,

Al Mouftinoun, de tegenfilm

De Arabisch-Europese Liga (AEL) heeft vrijdagavond haar beloofde tegenfilm gepubliceerd als reactie op de anti-Koranfilm Fitna van Geert Wilders. In Al Mouftinoun wordt de PVV-politicus als racist en zionist neergezet. De film begint met enkele gewelddadige passages uit de Bijbel. Vervolgens wordt over Wilders gezegd dat hij een zionist en racist is. ,,Als Wilders geen racist is, dan is niemand dat”, stelt de AEL in de film.

In Al Mouftinoun zijn veel beelden te zien van moslims als slachtoffer, zoals Palestijnen die door Israëlische militairen worden mishandeld en gevangenen die door Amerikaanse militairen zijn gemarteld.
Aan het einde van de ruim zeven minuten durende film suggereert Abdoulmouthalib Bouzarda, kandidaatvoorzitter van de AEL, dat Wilders op basis van een Koranvers de doodstraf verdient, maar die bewering blijkt een grap en het vers afkomstig uit de Talmud, een Joods geschrift.

Er zijn 12 reacties

  1. peter
    Geplaatst op maart 29, 2008 om 10:51 am uur.

    net zo’n flutfilm als van wilders. veel oude beelden wiilekeurig aan elkaar geplakt met natuurlijk de uithalen naar israel. kortom flutteflut dus van de ael t mislukte clubje waarvan abu jabjab naar libanon vluchttte

  2. ap
    Geplaatst op maart 29, 2008 om 12:50 pm uur.

    @ peter

    Die van wilders is helemaal geflopt. Als hij hiervoor 5 maanden de tijd nodig had dan zou ik zelf ,als ik een pvv aanhanger was, twijvelen aan zijn geloofwaardigheid.

    @maghreb admin
    haal aub die irritante reclame boodschap weg, anders stap ik over naar de concurrenten.

  3. hamzahamza
    Geplaatst op maart 29, 2008 om 4:22 pm uur.

    hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ik snap mensen niet. twee gek partijen krijgen veel aandacht van ons. ik weet mijn geloof en ik ben trost op. en voor de westers het is aan hun om te onderzoeken wat islam is en trouwens niemand kan ons geloof stoppen. wij dwingen niemand om moslim te worden. toch

  4. anwar
    Geplaatst op maart 29, 2008 om 5:53 pm uur.

    Ik roep de AEL om dit filmpje te ondertitelen in het Nederlands zodat Nederlands die slecht Engels begrijpen ook geïnformeerd kunnen worden.

    Groeten

  5. Henk-Rotterdam
    Geplaatst op maart 29, 2008 om 8:50 pm uur.

    Watzijn we toch zielig en kunnen we het verlies maar moeilijk dragen.
    Wilders is afgegaan en heeft zijn eigen politieke ondergang in werking gezet.
    Accepteer dat nu maar en probeer een eigen leven te leiden zonder haat.
    En lees het boek Harmagedon.

  6. sfdsfdsd
    Geplaatst op maart 30, 2008 om 6:37 pm uur.

    de film van wilders klopt niet – is al bewezen. Krantenartikelen zijn met knippen en plakken bij elkaar gebracht. Salah Eddine is in de film gemonteerd i.p.v. Mohammed B, Koranteksten zijn niet voledig en laten ook niet volledig zien, en……….. nog andere dingen.

  7. County Earl of Bathminster-upon-Thyme, Mortimer C. Forster-Garbett-McCallaghanstinshire
    Geplaatst op april 6, 2008 om 5:11 pm uur.

    Pffff…. Die van Wilders was al suf, maar dit slaat echt alles.

    Die aanstellerij dr over zeg, worden al een eeuwigheid anti christen films gemaakt (the god who wasnt there is een mooi voorbeeld), en trouwens, die quotes waren nogal zwakzinnig, op het gebied van agressieve quotes valt de Koran niet met de Bijbel te vergelijken, niet zozeer alleen al door lengte en schrijfstijl (=alles het directe woord van Mohammed) maar ook doordat er gewoon heel veel zooi instaat die niet door de beugel kan, ik weet dat er word gezecht dat WIlders de verzen uit z’n context heeft gehaald, check t zou k zeggen, het valt enorm mee.
    En dan heeft hij nog de passages over vrouwen mishandelen eruit gelaten, not to mention Mohammeds liefde voor pedofilie.

    Religieuze boeken hebben door mysticiteit nogal de neiging hypocriet te zijn, de Koran maakt t alleen net even wat makkelijker om te misbruiken.

  8. ravinder
    Geplaatst op april 9, 2008 om 1:39 pm uur.

    @henk. ach ja, de problemen benoemd in de film zijn niet actueel… die krantenknipsels zijn door wilders zelf gefabriceerd zeker? gingen die ook enkel over terrorisme of vooral eigenlijk toch over wat anders? hij stelt dit is zijn film aan de kaak en hup, hij is een loser. het kan zeker geen kwaad om wat teksten uit de koran te herinterpreteren in onze moderne tijd en te vergelijken met de rechten van de mens en allerlei westerse burgerrechten.

  9. alie265
    Geplaatst op april 20, 2008 om 10:08 am uur.

    Ben je niet goed bij je hoofd ravinder, de koran is in westerse begrippen een heidens boek

  10. henry
    Geplaatst op mei 18, 2008 om 2:18 pm uur.

    Welke verlies?
    Het is volkomen terecht dat er tenmiste iemand of een organisatie tegengas geeft aan de meeste racistische en facistische inwoner van Nederland (= toch ook recht van meningsuiting? of gaat dit ineens niet meer op?
    Dit staat nog los van de kwaliteit van de film van AEL (die ik niet steun) maar hun reactie wel begrijp
    Maar dit heeft niets met verlies of winst te maken
    Ik snap niet dat die wilders niet in Israel gaat wonen als hij dat daar geweldig vindt dan zijn we allemaal verlost van een racist, bedrieger en een dispoot
    Hij speelt een wolf in schaapskleren en hij is onbetrouwbaar volgens mij

  11. Soufian
    Geplaatst op mei 29, 2008 om 11:23 am uur.

    Het lijkt of beelden mensen haast niet meer raken.
    Mensen denken vanuit een eigen perspectief.
    Bepaalde mensen volgen al snel de media etc, de mensen die het zogenaamd beter kunnen vermelden.

    De wereld is naar een laag niveau gedaald.
    We respecteren elkaar niet eens, Mensen zijn schijnheilig en doen als of.
    De een wilt ollie, de Ander wilt het beste alleen voor zijn mensen famillie..

    We are leaving together, and that will always be, till Allah swt strat te lest day!

  12. Eric de Blois
    Geplaatst op mei 31, 2008 om 4:25 am uur.

    Wilders kan toch niet verweten worden een racist te zijn omdat hij tegen de islam is. De islam is een cultuurverschijnsel, net als het christendom, en zeker geen ras. Dat hij volgens de ael een zionist is, vind ik te veel aandacht voor iets onbelangrijks. Dat je voor een joodse staat bent, betekent niet automatisch dat je daarom tegen een palestijnse staat bent. Ik ben voor beiden. Ik vind dat joden én palestijnen recht op een eigen staat hebben. Ben ik daarom zionist! Doe niet zo zielig. Waarom vinden joden zichzelf zo belangrijk dat ze voor alles een speciaal woord hebben.
    Als ik mensen met een andere huidskleur haat, ben ik racist. Maar zodra ik joden haat ben ik ineens antisemiet. Wat een schaamteloos egocentrisme! Alsof de hele wereld tegen hun is, zodat ze daar een woord voor hebben moeten bedenken. Doe gewoon!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

INGEZONDEN.FOTO'S