Moslims vierden afgelopen zondag de geboortedag van de profeet Mohammed (s.a.w.). Sjiitische moslims…
De Stichting Islamitische Scholen Helmond moet definitief ruim 9 ton terugbetalen omdat er tot 2006 veel…
Gisteravond begon het tweede seizoen van Ali B op Volle Toeren, het tv-programma dat ’s lands…
Moslimkinderen in België gaan graag mee naar jeugdtheaters met hun klas. Echter, ze hebben veel moeite…
Aanstaande zaterdag 11 februari vindt de 14e editie plaats van het TANS Gala & Talent Award…
Salaheddine bespreekt in zijn laatste aflevering het antisemitisme met de Amsterdamse Rabbijn Evers. 
Wil jij je inzetten voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap? Vind jij het leuk om met kinderen te…
Karim El Ahmadi weet nog niet of hij bij Feyenoord blijft. De middenvelder van…Maghreb nieuws: Politiek
Wilders komt niet opdagen voor debat
Zoals verwacht is PVV-voorman Geert Wilders niet ingegaan op de uitnodiging om zondag deel te nemen aan een bijeenkomst rond zijn omstreden film Fitna. De stoel met daarop een A4-tje met zijn naam die speciaal voor de anti-Islam politicus was neergezet, bleef tot teleurstelling van de organisatie leeg. Dat meldt Het Algemeen Dagblad.
,,Wilders heeft niet gereageerd op de uitnodiging”, aldus een woordvoerder van de Unie van Marokkaanse Moskeeën Amsterdam en Omstreken (UMMAO), één van de initiatiefnemers van de bijeenkomst in Amsterdam Slotervaart, in de krant. ,,En dat ondanks dat hij heeft aangegeven dat hij in debat wil over de film.”
(28 reacties)
Stuur dit bericht door naar een vriend(in)
Meta informatie
Other posts tagged with 'Fitna'
- Wilders wilde Koran verscheuren
- Akkefitnaatje
- Al Mouftinoun, de tegenfilm
- Fitna levert verlies op voor PVV
- Fitna: Wilders blundert en steelt
Tags voor deze entry: Fitna
Loading...
kano zegt:
de tv programma van NCRV (RONDOM 10) heeft hem ook uitgenodigd maar hij kwam niet opdagen, hij stuurt zijn maat.
fatima zegt:
Jah inderdaad, en wat voor een maat…hij kon niet 1 keer iets zinnigs zeggen
AHMED zegt:
Wat een stakkers allemaal!! het leven word duurder……… We kunnen niet meer samenleven. Wilders is vroeger geklapt door Marokkaanse jongeren en dat merken we nu. Ik voel me soms goed soms niet. Ik sluit me soms thuis op en lees stripboeken. Blauwbloezen of Lucky Luke zijn mijn favoriet. Deze zomer naar Marokko? Wie weet ik denk het wel eigenlijk. Wilders en andere gekken worden pas gelovig op hun sterfbed en bedenken zich dan dat er misschien wel wat is na de dood. ‘Maar toch niet Allah en de Islam’? zal er door zijn gedachten gaan. ZO een achterlijk en middeleeuwse godsdienst kan toch niet de waarheid zijn. O Allah(swt) weet het beste. Probeer wat te lezen over deze religie, misschien zal wat je leest wel boeien, of bewegen om wat goeds te doen in je leven……. wat zullen we daarom vrezen. De idioterie die ik overal zie. Geen grap! OOOO mensen…….. LEES WAT BOEKEN> AL IS HET MAAR EEN STRIPBOEK>>>>> peace
Mariam zegt:
@jaco34vf@gmail.com
Je gaf Ahmed een tip om de bijbel te lezen, maar het probleem is dat wij moslims allemaal in de bijbel geloven. Dus hoe wil jij een molsim de weg naar de bijbel wijzen als wij er al in geloven dat het een heilig boek is dat afkomstig is van God en geopenbaard is aan onze profeet Jezus (vrede zij met hem) ? Het punt dat moslims de bijbel niet meer gebruiken is het feit dat de bijbel grotendeels is vervalst en niet meer klopt. Hierdoor is het laatste heilige boek van God, namelijk de koran, geopenbaard aan de laatste profeet Mohammed( VZMH). Dus deze diende min of meer als verbetering ( van de vervalsingen door mensen) en volmaking van de Bijbel. En ja, de Koran in 1429 jaar hetzelfde gebleven en nog nooit veranderd en het zal ook nog nooit veranderd kunnen worden.
Henk-Rotterdam zegt:
Van sommige mensen wordt je doodmoe van het slappe onzinnge stompzinnge gelul uit de nek.
De stelling van Mariam is correct en goed weergegeven.
peter zegt:
@Mariam Je geeft zelf al wat dingen aan in je reactie aan Jaco 34 We moslims geloven in de Bijbel. Maar als je er niet in leest, ja dan zul je altijd de vele fabels en onwaarheden geloven die over de Bijbel worden verspreid in de moslimwereld.
Je beweert dat de Bijbel grotendeels is vervalst. En dat de koran de vervolmaking van de Bijbel zou zijn.
Lees eens de Bijbel en uitleg en kijk dan of je nog steeds al de fabels en onwaarheden geloofd.
Pas als je naast de koran de Bijbel hebt gelezen kun je een eerlijke vergelijking trekken.
Mariam zegt:
jaco34vf@gmail.com , De bijbel is nogmaals geopenbaard aan de profeet Jezus, dus het is rond die tijd geschreven. Later zijn er nieuwe versies van gemaakt waarin allerlei dingen uit werden gegooid en nieuwe dingen in werden gezet door de mensen. Dat de aarde plat is(en de rest van de onzin), stond in de vernieuwde bijbel, dus niet in de originele bijbel. Dit zijn echter verklaringen die door mensen zelf in de bijbel werden gezet en de mensen lieten geloven dat het zo in elkaar zat.
peter zegt:
@Mariam Dat kan zeker kloppen. Mensen schreven de Bijbel. Zoals Paulus en Mattheus. Maar ver daarvoor was het Oude Testament er natuurlijk al. In de Bijbel staat wel echter dat elk woord waar is en door God zelf geinspireerd naar de schrijvers toe.
Hoe is dat bij de koran dan? Die is er toch ook niet in 1 keer gekomen? Schreef mohammed t helemaal zelf.? Er zijn ook dingen in de koran die toen geschreven werden en nu anders verklaard worden. Net als in de Bijbel. Omdat dingen toen bv in een bepaalde tijd cultuur speelden en we nu verder in de tijd en ontwikkeling zijn.
mariam zegt:
@peter
welke fabeltjes bedoel je eigenlijk die verspreid worden in de moslimwereld?
nee, de koran is inderdaad niet in een keer gekomen. de koran is stuk voor stuk geopenbaard aan de profeet mohammed vzmh. hij onthoudde de tekst ervan en reciteerde de tekst zo snel mogelijk aan iemand van de moslims terwijl zij de tekt deden opschrijven. mohammed was namelijk analfabeet en kon dus niet lezen of schrijven. de teksten werden gekopieerd en samengesteld, maar ze zijn nog nooit gewijzigd door een persoon. het is niet zo dat er nog nooit geprobeerd is om de koran te veranderen hoor. natuurlijk waren er door de geschiedenis heen mensen bij die het geprobeerd hebben, maar dat is onmogelijk geweest en blijft ook voor altijd onmogelijk. erg veel mensen kennen de hele koran uit hun hoofd waardoor veranderingen onmogelijk zijn omdat ze meteen opgemerkt worden. in de koran staat namelijk ook letterlijk dat de koran niet te veranderen is omdat god er mensen voor heeft geschapen die de koran uit hun hoofden beheersen. natuurlijk staan er een aantal stukken in de koran die geopenbaard werden en bedoeld waren voor een bepaalde situatie waarin de moslims in die tijd verkeerden. maar dat betekent niet dat deze stukken niet meer gelden voor onze tijd, want de koran is een boek voor alle tijden. hiermee bedoel ik te zeggen, als moslims in dezelfde situatie zitten als de situatie waarin mohammed vzmh zat, dan moeten zij die verzen gebruiken. maar de verzen moeten niet uit hun context worden gehaald en verkeerd begrepen worden.
peter zegt:
@Mariam 1 fabeltje is dat Jezus van het kruis afgehaald is en vervolgens een nieuw leven ergens in het midden oosten begon. De kern van het evangelie volgens de Bijbel is dat Jezus als Zoon van God werd gekruisigd en na drie dagen opstond uit de dood.
Sommige moslims hadden/hebben er belang bij om dat feit zoveel mogelijk te verdoezelen. Omdat dat feit niet te verklaren is. Waarom God dat deed met Zijn Zoon. Het is een wonder dat niet te verklaren is.
buremeester zegt:
@Mariam.
De orthodoxe bijbel is nooit veranderd.
Maar het klopt wel dat er later aanpassingen en toevoegingen zijn gedaan door mensen.
die veranderingen zijn te zien in de bijbel die we hier kennen, of in de Koran.
Maar ze stammen beiden af van de Enige echte en originele bijbel.
En in die bijbel staat heel duidelijk dat er geen aanpassingen aan mogen worden gedaan.
mariam zegt:
@peter ik geloof dat je het niet helemaal begrijpt. er bestaat geen een moslim die beweerd dat jezus vzmh van het kruis is afgehaald en een nieuw leven is begonnen ergens in het midden-oosten. hoe je hier aan komt, weet ik ook niet.
het is namelijk wel zo dat moslims niet geloven in het verhaal van de kruisiging enz. maar dit is niet zo omdat dit niet te verklaren is. moslims geloven in wonderen die de profeten hebben meegemaakt en dat sommige dingen niet te verklaren zijn omdat het wonderen zijn die door god werden verricht. dus dat jij zegt dat moslims er niet in geloven omdat het niet te verklaren is, klopt niet. er is namelijk een andere reden dat moslims dit niet geloven. ten eerste geloven de moslims zoals ik al eerder heb duidelijk gemaakt dat de bijbel is vervalst waardoor er dingen in staan die niet meer kloppen. een van deze vervalsingen is het verhaal over jezus vzmh dat hij is gekruisigd en drie dagen na zijn kruisiging uit zijn dood is is opgestaan. de islam en de koran vertelt daar wat anders over. de moslims geloven dat jezus nog nooit is gekruisigd maar dat judas (verrader) degene was die gekruisigd werd. doordat hij jezus had verraden, heeft god hem(judas) voor de vijanden van jezus laten lijken op jezus, waardoor ze dachten dat hij jezus was. hierdoor werd hij het slachtoffer door zijn verraad(ja god verricht wonderen). in dezelfde tijd is jezus volgens de koran niet in het midden-oosten gaan wonen, zoals jij dat zegt, maar is hij door god naar zich teruggebracht.
mariam zegt:
@buremeester
bedoel je nou dat de koran ook veranderd is of begrijp ik het verkeerd? als je dat bedoeld dan kan ik je zeggen dat je niet weet waar je het over hebt. zelfs een moslimhater als wilders geeft dit toe.
de koran is natuurlijk de opvolger van de echte en originele bijbel en ze komen in feite overeen. het enige verschil is dat de koran een volmaking is en een verbetering(van de vervalste bijbel).
peter zegt:
@mariam Als jij die versie gelooft van Judas aan het kruis ipv Jezus, dat kun je geloven. Christelijk geloof en koran mogen verschillend denken leren over bepaalde dingen.
Als moslims geloven dat de Bijbel is vervalst, dan geloven ze naar mijn mening in 1 van de fabels die over de Bijbel word verspreid dus. Maar goed dat mogen ze geloven. Daarvoor hebben we vrijheid v godsdienst om te geloven
De Bijbel geeft echter aan dat elk woord wat van God komt en door Hem geinspireerd werd doorgegeven aan de mensen, waar is.
Maar ik vond het wel interessant hoor om jouw mening hierover te horen. Dat zeer zeker. Wie weet dicusieeren we wel verder over dit of ooit andere onderwerpen
ap zegt:
@ peter
Dus je gelooft dat de bijbel geschreven is aan de hand van inspiratie van god aan de schrijvers. Dat is jou mening en dat mag je vinden. Maar waarom geloof je niet dat de Koran van God komt? De bijbel is ruim 2000 jaar oud en is in verschillende edities uitgebracht (wat ik niet snap, graag verklaren), De koran is ruim 1400 jaar oud en is authentiek gebleven. Overal waar je in de wereld komt is de Koran hetzelfde (is een wonder). Voor mij is dit de reden dat de Koran het ware woord is van God.
Henk-Rotterdam zegt:
En dat is nu volgens de christenen het voordeel van de Bijbel, je past hem gewoon aan als de tijden veranderen.
Dat bewijs is geleverd al vele beschrijvingen en zelfs met de laatse uitgave van de bijbel gecombineerd van katholiek en protestanse ovetuiging,daarnaast hebben we dan nog de Bijbel volgens de streng gereformeerde leer,de Dordrechtse geloofsleer, en de Bijbelleer volgens de Jehova’s en uiteraard nog de Pinkstergemeente.
Maar gelukkig heeft God maar 1 keer gesproken voor de leer van waar uit het christendom is ontstaan.
Maar niemand kan uitleggen dat er in de Bijbel van 85 jaar gelden heel andere opvattingen staan dan in de nieuwe bijbel.
We gaan met de tijd mee zeggen ze dan,maar ik betwijfel of God dat heeft bedoeld met zijn woorden aan de mensheid..
buremeester zegt:
@Mariam.
Nee ik zeg niet dat de Koran is aangepast.
Ik zeg dat de koran 1 van de vele aanpassingen is van de Bijbel die door een mens is gedaan.
Terwijl er toch heel duidelijk in de bijbel staat dat er niks aan de bijbel mag worden aangepast.
Mariam zegt:
@peter , geloof me, dat de bijbel is vervalst is echt geen fabeltje en dit is niks nieuws. Het lijkt erop dat je er hoe dan ook een fabeltje van probeert te maken. Hoeveel testamenten bestaan er wel niet? De originele bijbel is inderdaad het woord van God en is absoluut 100% waar. Als een moslim dit ontkent, is het geen moslim meer. Maar dit geldt absoluut niet voor de bijbel die we nu kennen.
En ik ben het helemaal met je eens dat mensen verschillend mogen geloven, maar dat neemt de disussie inderdaad niet weg. Ik vond het ook interessant om jouw mening te weten, hoewel ik het eigenlijk had voorspeld, want ik wist hoe christenen er over denken.
peter zegt:
@Ap. Of de koran van God komt ? Zou zeker kunnen. Waar zou de koran anders vandaan moeten komen. Vraag is dan wel waarom twee heilige boeken naast elkaar? Geeft dat geen verwarring op den duur?
En inderdaad de Bijbel is er in verschillende edities. De statenvertaling in de 16e eeuw en vervolgens in de jaren vijftig de NBG vertaling Omdat de taal en woorden soms veranderen werd de Bijbel in wat makkelijker leesbare taal neergezet. Zonder dat de boodschap veranderde.
Mariam zegt:
@peter
waarom er meerdere boeken van God komen, is door God zelfs te verklaren en daar hebben wij niks over te zeggen. De bijbel en de koran zijn niet de enige heilige boeken die van God komen want de voorgangers van deze boeken waren : de Zabor(aan de profeet David vzmh) en de Torah(aan de profeet Mozes vzmh). Het is de bedoeling dat de mensen werken volgens het laatste heilige boek dat gestuurd is door God. Dus in eerste instantie was het de Zabor. Nadat Mozes met de boodschap kwam, werd het de Torah. Nadat de mensen zich weer niet konden gedragen en de Torah hebben vervalst, kwam de Bijbel als verbetering. Maar deze werd weer alsnog veranderd en toen werd uiteindelijk de koran geopenbaard aan de laatste profeet Mohammed vzmh. Jij vraagt of er geen verwarring zou ontstaan met zoveel heilige boeken naast elkaar. Tja, het is de bedoeling dat mensen het laatste boek van de laatst gezonden profeet opvolgen omdat deze met de laatste boodschap is gekomen. Maar veel mensen zijn eigenwijs wilen het niet snappen.
@buremeerster
nee inderdaad, in iedere heilige boek van God staat dat die niet veranderd mag worden. Dat is heel logisch. Maar helaas werden alle boeken voor de koran toch veranderd, wat natuurlijk erg jammer is. Jij beweert dat de koran een van de aanpassingen van de bijbel is die door mensen is gedaan. Laat me aub niet lachen. De koran is een aanpassing die door God is gemaakt ter verbetering van de vervalsingen in de bijbel en ter volmaking van de bijbel. Het is aan de laatste profeet Mohammed geopenbaard en niet zelf door hem of anderen geschreven, zoals jij dat zegt.
peter zegt:
@Mariam. Door de eeuwen heen blijkt telkens weer hoe authentiek de Bijbel is. BV rond 1948 werden bij Qumran de zgn rollen van Qumran gevondem. Een bevestiging van de oorspronkelijkheid van de Bijbel. Zo blijkt tot nu toe uit de gevonden materialen. In de Bijbel zelf staat dat God waakt over Zijn woord om niets verloren te laten gaan.
Dus vervalsing of vervolmakng geloof ik niet. Maar je mag je mening hebben of t anders geloven of zien. Respect daarvoor. Er is naast en met elkaar te leven. Dat gebeurt al vele eeuwen lang in Nederland mret diverse geloven en stomingen.
Ondanks dat christeljik geloof de basis van de rechtsstaat en samenleving is, sluit het andere geloven zienswijzen niet uit. Christeljik geloof is wel domninant maar niet vanuit een superioriteitsgevoel (gelukkig maar) aanwezig.
Mariam zegt:
@ Peter, ja iedereen gelooft wat die zelf wil. Ik heb ook niet gezegd dat niet mag. Het is ook fijn dat zoveel verschillende geloven en culturen met elkaar leven, hoewel de laatste tijden de moslims vaak worden buitengesloten en beschuldigd door onzin.
Nikola zegt:
wat Mariam zegt over de betrouwbaarheid van de Bijbel klopt 100%. Er zijn rollen gevonden van meer dan 2000 jaar oud die bewijzen dat de Bijbel, ondanks de veranderingen toch hetzelfde is gebleven. Als de Koran wordt aangepast om het beter te begrijpen maar de boodschap wijkt af, dan heb je dat als moslim toch ook door!? De Bijbel is niet vervalst, want Jahweh (God) beschermt zijn heilihe boeken… Met alle respect voor de Islam maar er wordt gezegd dat er veel fouten/tegenstrijdigheden in de Bijbel voorkomen, nou ik heb de Koran nog niet helemaal uitgelezen maar ik heb ook tegenstrijdigheden terug kunnen vinden en wetenschappelijke fouten. Dus wat zegt dat???
Nikola zegt:
In de Islam zitten ook vele stromingen, één er van is sijisme. Nou laten we stellen dat de sijiten de Koran gaan vertalen naar het Nederlands en met hun interpretatie, vertalen zij dat, en wanneer dan een andergelovige dat boek leest dat vertaald is, leest hij het zoals de sijiten het hebben vertaald en naar hun interpretatie maar dat wijkt dan af van de sijisme. En zo zijn er inderdaad vele stromingen binnen de christendom en helaas hebben we al die soorten Bijbels maar dat is allemaal het werk van de duivel. Ik ben zelf orthodox christen en ik geloof overtuigd dat Christus Jezus voor mij is gestorven en dat Hij God is (Jahweh/Allah in het vlees). Ondanks wat er wordt gezegd door andergelovigen, ik heb wel respect voor alle anderen want zoals Hij heeft gezegd: Oordeel niet, zodat gij niet wordt geoordeeld. De waarheid is bij Jahweh en het wordt ons pas echt geopenbaard op De Dag Des Oordeels, die dag zouden wij eventueel vingers naar elkaar wijzen (al lijkt het me niet zo slim) Tot die tijd wens ik iedereen vrede en respect! God zij met jullie
Nikola zegt:
@ iedereen die er gehoor aan geeft
ik bedoelde wat Peter zei over de Bijbel en rollen die er zijn gevonden… Sorry
Mariam zegt:
@ Nicole
Je spreekt jezelf tegen Nicole. In je eerste reactie zeg je dat de bijbel niet is vervalst en in de tweede reactie zeg je dat je het jammer vind dat er zoveel soorten bijbels bestaan en dat het het werk van de duivel is.
jij zegt: Er zijn rollen gevonden van meer dan 2000 jaar oud die bewijzen dat de Bijbel, ondanks de veranderingen toch hetzelfde is gebleven.
Hoe kan iets dat veranderd is hetzelfde blijven? Waar zijn die veranderingen dan voor nodig geweest. En stel dat die veranderingen het werk van de duivel waren zoals jij dat zegt …………. (ieder normaal denkend persoon weet dat het gewoon mensen waren die dit werk hebben gedaan) …..dan zou de ‘kwade duivel’ de bijbel zodanig vervalzen dat die niet meer hetzelfde blijft? En ik geloof dat die wetenschappelijke fouten zoals: de aarde is plat enz. niet echt van God afkomen he?
En ja Nicole, als de koran wordt veranderd door iemand, dan hebben de moslims het inderdaad ook door. Dit komt namelijk doordat er veel moslims zijn die de koran geheel uit hun hoofden beheersen waardoor vervalsingen onmogelijk zijn.
Je zegt wel mooi dat je de koran bijna hebt uitgelezen en dat er tegenstrijdige dingen in stonden, maar ik vraag me eigenlijk wel af in hoever je de koran hebt gelezen…..kortom..ik geloof je niet. De reden waarom ik je niet geloof is het feit dat er geen wetenschappelijke fouten staan in de koran. Welke wetenschappelijke fouten ben je dan tegengekomen Nikola? Mochten er fouten in de koran staan, dan ben jij de eerste in de geschiedenis die dit verklaart…… Als er werkelijk fouten in de koran stonden, dan waren deze al veel eerder bekend geweest. Sterker nog, In de koran staan wetenschappelijke wonderen die veeeeeeeeel later door wetenschappers zijn ondekt! Er zijn zelfs wetenschappers tot de islam bekeerd toen ze beseften dat ze hun hele leven lang naar een wetenschappelijk antwoord zochten, terwijl deze al altijd in de koran heeft gestaan. Dus kennelijk wil je hoe dan ook aangeven dat er fouten in de koran staan om de eer van de bijbel te redden of zijn de wetenschappelijke verzen in de koran te ingewikkeld voor je om te begrijpen waardoor je ze als fout beschilderd.
Wat de interpetatie van verschillende mensen betreft ben ik het met je eens. Het zou kunnen zijn dat een bepaalde stroming de koran een beetje anders zou vertalen in het Nederlands. Iedereen kan de koran verkeerd vertalen naar een andere taal. Maar dat betekend niet dat die koran op deze manier vervalst kan worden, want de koran blijft altijd origineel in het Arabisch. Om een voorbeeld te noemen, kunnen we Wilders nemen. Hij ‘vertaalde’ ook stukken uit de koran naar het Nederlands in zijn film fitna. Maar iedere moslim die een beetje vertsand heeft van het arabisch en de koran, heeft zo kunnen zien dat Wilders de stukken verkeerd heeft vertaald en ze helemaal uit hun context heeft gehaald. Dit is een soort vervalsing in feite van de koran. Maar of de koran hierdoor ook werkelijk is vervalst? Nee dus, de originele versie van de koran blijft in het arabisch en kent maar een exemplaar.
Toth zegt:
@Nikola “Dus wat zegt dat???”
Dat zegt dus niet dat Duivels de Bijbel verkeerd vertalen, zelfs niet als ze Willibrord of Canisius heten of semi-populaire navertellingen maken zoals “Het Boek” en dat soort onzin, maar dat zou bijvoorbeeld kunnen komen doordat zelfs de oudste teksten (of beter gezegd gedeelten daarvan) waarover we beschikken in fysieke vorm (of via andere geschriften, polemieken etc.) van meerdere bronnen komen, dat dus m.a.w. de “oorspronkelijke teksten” zijn samengevoegd of dat een of meerdere auteurs teksten samenstelden uit andere bronteksten. De auteur of auteurs namen daarbij soms de namen van “beroemde” personages aan om de tekst meer autoriteit te kunnen geven. En dat hoeft ons ook niets te verbazen want het was een standaardgebruik (midrash) in de vroege “Joodse” religie en is later door de proto-christenen overgenomen, bijv. in de Gospels om voorspellingen in vroegere teksten (bijv. Jesaja) te laten uitkomen.
De Dode Zeerollen zijn exclusief Joodse teksten. M.b.t. het christendom zijn belangrijke vondsten gedaan omstreeks dezelfde tijd (1945) nabij Nag Hammadi. Deze teksten waren de overwinnende orthodoxe factie van de verschillende christelijke sekten uit de begintijd niet welgevallig en deze exemplaren zijn aan hun vernietigingszucht van teksten, kunst en later mensen, ontkomen.
http://www.gnosis.org/naghamm/nhlalpha.html
Toth zegt:
Er wordt veel beweerd over wetenschap in de Koran, maar ik zie er behalve de meest vage houwtje-touwtjes interpretaties, bijvoorbeeld op basis van hoofdstuk 51 vers 47: “Voorzeker Wij bouwden de hemel door Onze macht en waarlijk Wij zin het, Die hem hebben uitgebreid.” lezen sommigen de complete Big-Bang theorie in de Koran. Excuseert u mij dat ik hier niet ondersteboven van raak. (Ik ben overigens benieuwd hoe lang het duurt voordat in de Koran met terugwerkende kracht de geheimen van de zwaartekracht worden ontsluierd een of andere vers, misschien met een nieuwe vertaling, als ze het Higgsdeeltje straks mochten vinden met de LHC.)
Ook komt het voor dat men over kennis die men toen al had (de mensen waren vroeger niet meer of minder debiel dan nu – of in de toekomst) doet men vaak heel verwonderd en schieten zichzelf daarbij in de vrome voet.
Wat je wel ziet is dat de Koran uitgaat van het toen gangbare Ptolemeische stelsel met hemelse 7 sferen voor de planeten 1 voor de vaste sterren m.b.t. astronomische zaken (dat op zijn beurt weer teruggaat naar Aristoteles’ model met 12 sferen) en dat er daarom consequent wordt gesproken over hemelse sferen en dan soms, hangende een juiste vertaling, nog in de verkeerde volgorde ook, bijv: in hoofdstuk 67, vers 5 wordt gesproken over “lampen waarmee de God de naastbije hemel had versierd, om duivels mee te verdrijven.” In Hoofdstuk 41, vers 12 is het idem 7 hemelse sferen waarin de de naastbije hemel die met lampen werd versierd. Hoofdstuk 71, verzen 15 en 16, waarin bovendien wordt gesuggereerd dat de maan licht uitzend.
Nergens in de Koran wordt het geocentrisch model verlaten voor een heliocentrisch model, her en der daarentegen lezen wij wèl verzen waarin de onbeweeglijkheid van de Aarde wordt benadrukt.
Maar je kunt een idiotere weg kiezen dan nieuwe wetenschap in oude teksten lezen, bijv:
http://www.geocentricity.com/ of je vermaken met de theorieen van de Flat Earth Society, bijvoorbeeld een dat de “zogenaamde” zwaartekracht op Aarde in werkelijkheid wordt veroorzaakt doordat de Aardeschijf naar boven accelereert met een snelheid van 9,8 m/s^2.