Moslims vierden afgelopen zondag de geboortedag van de profeet Mohammed (s.a.w.). Sjiitische moslims…
De Stichting Islamitische Scholen Helmond moet definitief ruim 9 ton terugbetalen omdat er tot 2006 veel…
Gisteravond begon het tweede seizoen van Ali B op Volle Toeren, het tv-programma dat ’s lands…
Moslimkinderen in België gaan graag mee naar jeugdtheaters met hun klas. Echter, ze hebben veel moeite…
Aanstaande zaterdag 11 februari vindt de 14e editie plaats van het TANS Gala & Talent Award…
Salaheddine bespreekt in zijn laatste aflevering het antisemitisme met de Amsterdamse Rabbijn Evers. 
Wil jij je inzetten voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap? Vind jij het leuk om met kinderen te…
Karim El Ahmadi weet nog niet of hij bij Feyenoord blijft. De middenvelder van…Maghreb nieuws: Columns
Een nekschot voor ‘Gregorius’?
Na drie jaar onderzoek heeft het OM begin deze week eindelijk de cartoonist, die publiceert onder het pseudoniem ‘Gregorius Nekschot’, aangehouden. Deze anonieme tekenaar heeft jarenlang, onder het mom van ‘recht op vrije meningsuiting’, diverse minderheidsgroepen belachelijk gemaakt. Met name moslims en getinte Nederlanders waren het mikpunt van zijn smakeloze en vaak banale tekeningen.
Uiteraard is ‘rechts’ Nederland inclusief moslim-hater Geert Wilders, weer eens ‘geschokt’. ‘Een aantasting van de vrijheid’, zo zien zij de aanhouding van ‘Gregorius Nekschot’. Lees de veelal achterlijke reacties maar op afvoerputje GeenStijl en het blad voor bange Hollanders Elsevier. Het ‘recht op vrije meningsuiting’ is volgens dit soort figuren een legitieme reden om racistische opmerkingen te maken. Let wel, het zijn dezelfde personen die op hun achterste poten gaan staan en lopen te huilen als moslims bijvoorbeeld een satirische tekening zouden maken over Hollanders afgebeeld als varkens, die in een rij staan om afgeslacht te worden door een Imam. Dan is dat geen kunst, maar wordt het ineens haatzaaien.
Even los van zijn achterbakse tekeningen is deze ‘Gregorius Nekschot’ ook Nederlands grootste lafaard. Hij doet er namelijk alles aan om zijn ware identiteit verborgen te houden. Dus flink mensen beledigen en je frustraties over multiculturaliteit spuien, maar dat dan weer lekker anoniem en veilig vanachter z’n tekentafel. Natuurlijk is zijn reden hiervoor dat hij ‘bang’ is voor represailles. Maar laten we eerlijk zijn, als je mensen niet op een racistische manier beledigd dan heb je toch niets te vrezen? Een bange lafaard is het. En dat is nou precies het label dat ik plak op al die anonieme, rechtse schreeuwers die eeuwig iets te kankeren hebben over allochtonen.
Opvallend is dat het drie jaar heeft geduurd voordat het überhaupt tot een aanhouding kwam van deze anonieme (lees: laffe of bange) ‘kunstenaar’. Was het misschien zijn laatste tekening waarin de profeet Mohammed het Joodse meisje Anne Frank van achteren neemt, die het OM aanzette tot zijn uiteindelijke aanhouding? Moeten ‘we’ de Joodse lobby dankbaar zijn? We zullen het niet weten. Het OM schuift het op beledigen van moslims en mensen met een donkere huidskleur, die weer alle beledigingen van rechts naar hun hoofd krijgen geslingerd.
Zijn tekeningen zijn volgens het OM in ieder geval strafbaar omdat ze de grenzen overschrijden van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie. Een ieder die deze racistische tekenaar meent te ondersteunen, zoals moslim-hater Wilders, ondersteunt daarom ook dit strafbaar feit. Maar van Wilders waren we dat gedrag al gewend.
Inayat
(39 reacties)
Stuur dit bericht door naar een vriend(in)
Meta informatie
Tags voor deze entry: none
Loading...
Rac zegt:
Mooi stuk Inayat.
Ga zo door.
peter = de naam zegt:
Ook al zou je niets te vrezen hebben en niet rascisties zijn, dan nog interpreteren sommige heethoofden en idioten in naam van allah dat het wel zo is. En nemen ze het recht wat ze denken veronderstellen te hebben in eigen hand en in de andere hand een wapen. De voorbeelden hebben we daarvan al gehad en de lijst word langer.
Henk el Makhloufi zegt:
De reactie van P is wederom een bewijs van mijn eerdere stellingen inzake zijn ingebeelde overtuiging als het gaat om mensen als die anders zijn als hijzelf.
Hij heeft geen hekel aan Moslims of Marokkanen maar ze moeten wel denken wat hij denkt anders passen ze niet in zijn straatje,en deugen ze niet.
Weg met fundamentalisten! zegt:
Ik ben Theo van Gogh nog niet vergeten!
Mohammed Bouyeri is Nederland’s grootste laffaard.
Zijn eigen gedrag rechtvaardigen met een niet bestaande god.
Het is een grote schande dat Nekschot is vastgezet.
Het feit dat de laffe schrijfster van dit prutstukje dat niet inziet plaatst haar buiten de Nederlandse maatschappij!
Inayat zegt:
Hahaha, ik heb tenminste m’n eigen naam onder het stuk staan en jij …”Weg met fundamentalisten!”…? Dus je bewijst hiermee gewoon dat jij DE grote lafaard bent. Dit stuk gaat niet over Mohammed Bouyeri of Theo van Gogh. Maar ik snap dat je achterlijk genoeg bent om allerlei zaken erbij te betrekken en niet bij het onderwerp te blijven. Tot slot maak jij (gelukkig) niet uit wie binnen of deze maatschappij staat, dus hou dat geblaat maar voor jezelf of ga je eigen vriendjes daarmee lastig vallen. Een fijn weekend toegewenst!
kano zegt:
Na de beledeging van de joden dan pas aangehouden, dus conclusie ???????????
mightymo zegt:
Deze persoon moet nekschot krijgen
khalil zegt:
er wordt nergens door moslims beweerd dat bij elke grievende uitlating (of in dit geval een cartoon) een censuur op zijn plaats is, immers beledigen blijft immers een subjectief geval, , maar dat onder het mom van vrijheid en vrijheid van meningsuiting de meest smakeloze en xenofobe meningen worden verkondigt met een sexueel getinte ondertoon ( zegt veel over de puberaliteit van deze “cartoonist” die weinig gespeend is van enige talent) is een teken aan de wand.De populisten en islamofoben grijpen dit uiteraard aan om meningsuiting te gebruiken of beter gezegd misbruiken om dit soort standpunten te verkondigen, het heeft een hoog geenstijl en hp de tijd niveau waarin bange nederlanders anoniem hun gal kunnen spuwen op de multi-culturele samenleving,kortom het stuk die geplaatst is door Hayat is heel redelijk en terecht.
Toth zegt:
Wil je dan beweren dat je mammie vies heeft gedaan met opa, ruudje? Denk je daarom dat iedereen er zo abominabel aan toe is als jij? (Vraag maar aan de voorleesmeester.)
Maar nee hoor je hoort gewoon op de Bell-curve, zij het uitzonderlijk dicht bij de y-as. (Vraag maar aan de rekenjuf.)
mokro zegt:
@ruud
Denk je dat we dat niet weten.MESKIEN!!
We hebben schijt aan de parlement hierzo,we zorgen oor ons zelf en profiteren we van die chit van hun.
We doen watw e willen,we worden toch gediscrimineert,en mening bij ons is radicaal.
En we blijfen hier AHA! heb je problemen?!
GA dan maar naar geer wilders,en ga sampjes huilen achter zijn kantoortje.
rene zegt:
In Marokko is het normaal dat satirische tekenaars in de gevangenig worden gezet, helaas nu ook in nederland. Helaas maken veel mensen geen onderscheid tussen beledigd zijn en beledigd voelen. Ik weet niet om welke tekeningen deze man is aangehouden, maar de tekeningen die ik gezien heb zijn wel grof maar in mijn ogen niet verboden. Satire mag niet altijd leuk zijn, maar is een kunstzinnige uiting, dus eigenlijk altijd toegestaan. Anomiteit heeft niks met lafheid te maken daar er helaas een aantal mensen zijn die lichtgevoelig zijn , en het verleden heeft bewezen dat zij ook bereid zijn tot moord. Naar alle waarschijnlijkheid wordt deze man vrij gesproken door de rechter, terecht.
am zegt:
wat doen joden en racisten in deze site weren die eikels die hebben niets te zoeken bij onze
ruuuuuuuuuuud
die man in oosterijk die zijn dochter meer dan 20 jaar heeft verkracht en ok kinderen mee heeft dat v is jullie westers waarde waar jullie zo trost op zijn en nog meer van die gevallen hou op man nederland is vol met pedofielen en lesbies en nog meer van die zieken net als jij jullie beginen krachten te verliezen daarom zeiken jullie zoveel
Eric de Blois zegt:
Een grotere contradictie kan ik mij niet voorstellen:
Am: “wat doen joden en racisten in deze site weren die eikels die hebben niets te zoeken(…)”
Jij bent de ideale marokkaan. Ik wou dat ze allemaal zo stom waren als jij. Je bent niet eens in staat een coherente zin te formuleren en je eigen opgebraakte woordenkots na te lezen en vervolgens tot de ontdekking te komen wat je zelf bent. Je micro-brein is niet in staat tot logisch denken. Iemand met een logisch denk-nivo zou zich onthouden van nergens op slaande vergelijkingen. Daarom begrijp ik ook je toewijding als gelovige, immers geloof maakt zelf denken overbodig, zo je micro-brein daar al toe in staat zou zijn. Ik vind het walgelijk wat je allemaal uitbraakt en getuigt van vijandigheid richting de door jou genoemde ‘westers waarde’.Waarom wil je dan toch zo graag hier blijven? Om je uitkering op te halen, of niet?
Salah zegt:
Eric,
Lees even je stuk nog een keer wil je.. Had je wel gewilt he, zo’n ideale Marokkaan. Er zit zoveel walgelijks in je brains dat haat en vooroordelen je toch al zo verlichte blik op onze samenleving nog lichter heeft gemaakt. Zo licht dat je je blanke Marokkaanse buurman (als je die hebt) waarschijnlijk nog zelfs te zwart vindt. Uitkeringen haal je niet snufferd, die ontvang je gewoon netjes op je bankrekening Overigens, dezelfde uitkering die door meer soortgenoten van jou worden genoten dan door die immigratie-aliens die jouw mammie je altijd voorhield dat ze bestaan en nu elke nacht voorkomen in je nachtmerries. Grappig als je dochter (als je die hebt) over 5 jaar thuis komt met zo’n alien.
Oefff Eric lees je stuk nog een keer wil je, en spring niet gelijk off-topic. Maar ja, Nekschot doet waar hij goed in is, haat zaaien. Wilders bemest. En Eric sproeit waarna zijn kinderen oogsten.
Salah zegt:
En Eric, leuk klusje voor je. Zoek zelf maar de spelfouten in mijn stuk.. heb je tenminste wat te doen… trusten
mounir zegt:
hey ´´weg met fundamentalisten´´ wat haat ik zulk soort mensen als jou, achter hun pc zehma stoer en durven zeggen wat ze willen en op straat poepen ze als ze iemand zien met zwart haar !
Je bent gewoon een terin HAATZAAIER met het IQ van een EZEL !!!
mounir zegt:
Wat kome die HOLLANDERS op deze site !!
Het is MAGREB.nl en GEEN AD of TELEGRAAF
Henk el Makhloufi zegt:
De opmerkingen van E de Blois komen door het feit dat hij aan twee kanten bespeelbaar is en men vergeten is het verkeerde gen weg te halen..
makkelijk schreeuwen en brullen als je in het snel in het buitenland bent gaan wonen om dat je zo’n teringhekel aan dit land heb.
AM en Mokro geef je ongezouten mening.
Die zak woont hier niet eens meer is een bi en heeft een grote muil,anoniem achter zijn PCtje ineen land waar zelfs de honden niet veilig zijn voor homo’s en bisexuele wangedrochten.
Nietmand zal een ander hier op deze site het zwijgen opleggen!!!!!!!!!
Behalve de Admi als het nodig is.
peter = de naam zegt:
inderdaad mounir magreb.NL dus site in Nederland. Dan kom je wel eens Nederlanders tegen hier. Fijn toch.
mounir zegt:
hoe bedoel je lompe boeren, bij deze ik kom nooit meer op deze kaas.nl site dus fuck jullie behalve de magarba´s IMAZIGHEN !!!!!
peter = de naam zegt:
@mounir nou doei zwaai zwaai bye bye
Henk el Makhloufi zegt:
Mounir laat je nu je eigen verdrijven door een paar figuren die denken dat deze site van hun is.
Het is nog steeds een Marokkaanse site waar Nederlanders ook welkom zijn ,maar geen site waar Marokkanen welkom zijn als \Nederlander het goed vinden.
Meestal zijn het kleinzielige gefrustreerde figuren die een bepaalde zionistische inslag hebben en geen eigen mening,trouwe slaafse volgelingen van de PVV en TON en uiteraard Bush en geven steun aan de oorlogsmisdaden van Israëli.
Dus gewoon je mening geven en je niet laten wegjagen
peter = de naam zegt:
Wat jank je nou toch, Henk el brandhout. Mounir wil toch zelf weg van deze site. Zijn keus toch.
Henk el Makhloufi zegt:
wat zeg je nu?
“El brandhout”?
Ga naar een dokter en laat je nakijken want je bent zwaar ziek in je kop, zwaar ziek.
Ik denk zel;f dat je vergiftigd bent door het zionisme.
Daar hebben we hier helaas geen oplossing voor ,maar in sommige landen hebben ze zelfs de perfecte oplossing voor figuren met jou problemen.
Mounir,kom terug en geef je mening,laat je niet weerhouden door de invloed die sommige zionisten op de site willen.
peter = de naam zegt:
Haha henk Hou een collecte. Een avondvullende inzameling op de drie netten van de publieke omroep , We halen Willem Duys erbij en Mies Bouwman. Giro 555 van de samenwerkende hulporganisaties is geopend. Er kan gesmst worden. Kies A Mounir moet blijven. Kies B Mounir mag weggaan. Ttoespraak van de minister president Demonstratie op het Malieveld Oproep in de algemene vergadering van de Verenigde Naties Als dat niet helpt hahaha
Tot slot ga jij op de tv een dramatische oproep doen tot terugkeer van mounir en als ie niet terug wil komen ga jij emigreren naar een zonnig land. Israel is erg mooi hoor.
Henk el Makhloufi zegt:
Je bent echt ziek,geloof me je bent echt ziek in je hoofd!!!!!!!!!!
Ziek ben je van jou zionistenstaat.
Wat zullen je ouders een spijt hebben gehad van jou geboorte.
peter = de naam zegt:
@henk. Jij begrijpt niet dat mijn reactie vol ironie zit? Ik kon wel om mijn reactie lachen. Cabaretesk en vol hunor en ironie. Daar kun jij toch ook wel om lachen.
ravinder zegt:
@ henk
‘een bepaalde zionistische inslag’ verklaar je eens nader?
mounir zegt:
petertje wat heb jij een grote Muil kies A peter moet blijve lev kies B Peter moet on elkaar worde geramd !!!!
En kennelijk lach je ook nog eens om je eigen grappen. Taboennek
peter = de naam zegt:
@mounir. Je bent weer terug. Nu nog even een schrijfcursus doen. Dan tel je misschien weer mee haha
Henk el Makhloufi zegt:
Ravinder,
Mijn uitdrukking is idd verkeerd.
het moet zijn:
bepaalde personen met een zionistische inslag.
Henk el Makhloufi zegt:
mounir,leuk dat je er weer bent en nu gewoon blijven!!!!!
ravinder zegt:
@henk
ga er maar van uit dat alles hier sarcastisch of op rare manier grappig is bedoeld want anders is het wel erg triest gesteld met de tolerantie hierzo. steeds wanneer er terecht kritiek is op bepaalde islamitische groepen word er verontwaardigd terug gegrepen op ronduit rascistisch gedachtengoed, wat werkelijk bizar is gezien de hoeken waar deze beschuldigingen en theorien vandaan komen. blijkbaar word er maar niet begrepen hoe dit land zich heeft kunnen ontwikkelen tot wat het nu is, het gedachtengoed voor wat betreft omgaan met elkaar ondanks de verschillen speelt daarbij een fundamentele rol. dit is nu net wat gregorius steeds maar weer aankaart in zijn prenten…
Henk-el Makhloufi zegt:
Ravinder,
Terechte kritiek is geen probleem,maar het punt is dat men telkens er van alles bijhaalt om bepaalde bevolkingsgroepen de grond in te boren.
Men deinst er zelfs niet voor terug om pure discriminatie te bedrijven.
In dit land heeft men vrijheid van meningsuiting en dat moet gehandhaafd worden,maar het is niet de bedoeling dat men gaat kwetsen en beledigen vanwege het geloof of afkomst.
Dat betekent dus niet dat de waarheid niet gezegd mag worden,maar wel met inhoudelijke punten en niet met verdachtmakingen
Sommige “bezoekers” op deze site hebben hier echter wel een handje van,het is allemaal goed als het maar in hun straatje past.
ravinder zegt:
@henk
laat 1 prent zien met pure discriminatie! echt waar, maar 1 !!!
hij wijst steeds op culturele dubieuze uitingen en zaken uit religieuze boeken die best eens hard belicht mogen worden. nooit, maar dan ook nooit heeft hij bevolkingsgroepen om hun dna weggezet als minderwaardig of zo !!!
GUILLAUME zegt:
ISLAMOFOBIE KAN NIET STRAFBAAR ZIJN, OMDAT DE ISLAM GEEN RAS IS, MAAR EEN IDEOLOGIE.
Guillaume
De term “islamofobie†zou voor het eerst gebruikt zijn geweest door de Iraanse moellahs. Volgens Caroline Fourest zou het concept “islamofobie†aanvankelijk zijn gebruikt door de ayatollah Khomeiny als blasfemie tegen de islam, tijdens de Iraanse revolutie.
Etymologisch bekeken omvat het neologisme “islamofobie†twee bestanddelen: “islam†en “fobieâ€. De “islamâ€, is de door Mohammed gestichte islamitische godsdienst. De “fobie†van het Grieks “phobosâ€, betekent “vrees of angstâ€. Dit is dus vrees, angst tegenover een godsdienst, namelijk de islam. Het is geen vrees tegenover vreemdelingen, maar wel tegenover een godsdienst. Het woord “fobie†vindt men terug in veel samengestelde woorden, zoals agorafobie of ruimtevrees en claustrofobie of vrees om in een afgesloten ruimte te vertoeven.
In tegenstelling met agorafobie of claustrofobie, is de vrees of de angst voor de islam geen ongegronde ziekelijke neiging, maar een concreet gerechtvaardigd angstgevoel. Bij islamofobie, is er een rationele basis. De afkeer, de angst voor de islam, die te wijten is aan de onmenselijke en criminogene islamideologie, vervat in de Koran en de Ahadith en de gruwelijke islamitische aanslagen overal in de wereld of bv. de moord op Théo Van Gogh die de keel werd overgesneden wegens zijn kritiek op de islam.
Het woord islamofobie schrijft professor Stéphane Arlen werd uitgevonden door de gelovige moslims, niet om diegenen aan te duiden die de islam vrezen, maar om diegenen aan te duiden die deze godsdienst durven bekritiseren.
Er wordt ook geargumenteerd door de moslims, dat de islam bekritiseren moslimhaat zou verwekken. Die argumentatie aannemen zou alle kritiek op de godsdiensten verbieden en een opiniedelict invoeren.
De schrijver, Michel Houellebecq, werd door een rechtbank in Parijs vrijgesproken wegens kritiek op de islam, omdat dit geen belediging is van de moslims, daar een groep gelovigen niet kan geassimileerd worden met de godsdienst waarin ze geloven.
De Koran is een plagiaat van het Oude en Nieuwe Testament en mijn doel is niet andere godsdiensten te beschermen. Mijn doel is alleen te bewijzen dat islamofobie een woord is dat door de islamieten wordt misbruikt om ons het zwijgen op te leggen, over de onmenselijke ideologie vervat in de Koran.
De Franse schrijver Michel Houellebecq zei “Quand on lit le Coran on est effondréâ€. Hirsi Ali en de Amerikaanse schrijver Robert Spencer stellen dat er wel gematigde moslims bestaan maar, geen gematigde islam, en dat fundamentalistische moslims een beroep kunnen doen op de Koran en hadith om gematigde moslims aan te zetten tot extremisme, dus dat angst voor de islam legitiem is (Wikipedia). Dit onderscheidt is belangrijk. De grote meerderheid van de moslims zijn gematigde mensen, maar de islam is helemaal niet gematigd, omdat de Koran een monument is van fanatisme.
Er is maar één Koran. Dit is een criminogeen boek, omdat bijna op elke bladzijde, wordt aangehitst tot haat tegenover de ongelovigen, en zelfs tot hun uitroeiing . Er is geen gematigde islam, omdat er geen gematigde Koran bestaat. Er is geen Europese islam omdat er geen Europese Koran kan bestaan. Er is maar één Koran, onveranderlijk, en zogezegd door Allah geschreven, waaraan geen enkele moslim iets mag wijzigen. Wie kritiek heeft op de Koran of de islam, wordt met de dood bedreigd, zoals Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushie, Ibn Warraq, Talisma Nasreen. Zij worden als afvalligen beschouwd, en apostasie, afvalligheid, is levensgevaarlijk voor een moslim. Maar ook niet-moslims, worden bedreigd, zoals professoren en politici (Robert Redeker, Geert Wilders), of gedood zoals Theo Van Gogh.
De islamieten bedreigen politici, schrijvers, karikaturisten, toneelspelers, professoren, met de dood, omdat deze intellectuelen alleen zouden mogen denken wat zij gedogen. Dat loopt de spuitgaten uit en is een gevaarlijk intellectueel terrorisme, waardoor zij een feitelijke “dictatuur opleggen†niet alleen in de moslimlanden, maar ook bij ons.
Iedereen heeft het recht angst te koesteren tegenover een godsdienst, of een godsdienst te haten. De islam haten is niet de moslims haten. De islam is geen ras, noch een persoon. Een ideologie kan niet beledigd worden of gevoelens hebben. Er mag zowel kritiek zijn op de totalitaire islamideologie als op het nazisme, het socialisme, het communisme of het liberalisme. Islamofobie is geen racisme, omdat niemand een godsdienst tot ras kan verheffen. Dat heeft Mia Doornaert ook uitgelegd in een serie artikelen in de Standaard. De islam wordt beoefend door verschillende volkeren van verschillende rassen en nationaliteiten. De islam is dus niet door één volk beleden, maar door verschillende volkeren en nationaliteiten.
Islamofobie mag niet vergeleken worden met xenofobie (xenos=vreemd, vreemdeling en ( fobie=afkeer), hetzij afkeer van vreemdelingen. Afkeer van de islam, is geen afkeer van de vreemdelingen of van de moslims. Iedereen mag een godsdienst prijzen of afkeuren. Het gaat hier niet over de gelovigen, maar over hun geloof, over een godsdienstige ideologie die de mens zijn leven op een allesomvattende, totalitaire wijze wil regeren in al zijn doen en laten.
Er dient ook geen onderscheid gemaakt te worden tussen islam en islamisme, het islamisme wordt geput uit de onverdraagzame Koran. De onverdraagzaamheid, de haat en de bedreigingen tegen al wie geen moslim is, staan geschreven in de Koran en de moslimfanaten steunen zich op deze criminogene soera’s om geweld te gebruiken. Het islamisme zou niet bestaan zonder het religieus fanatisme overal aanwezig in de koran.
Alle religieuze ideologieën hebben tot doel macht te verwerven en worden als politiek instrument gebruikt, om desnoods de andersdenkenden of ongelovigen te bedreigen met de dood, om ze te onderwerpen aan hun geloof. Daarom hebben de godsdienstconflicten en godsdienstoorlogen nooit opgehouden. Niemand mag de zestien eeuwen religieuze vervolgingen van het katholicisme vergeten tegen de «ketters». De eeuwen Inquisitie, de martelingen, de verbanningen en de brandstapel.
Islam betekent “onderwerping†en de islamieten willen iedereen onderwerpen aan de sjaria. De sjaria, de islamitische wet of de wet van God, is een geheel van godsdienstige regels die de vrijheid van de mens uitsluit. De mens wordt onderworpen aan de goddelijke regels die zijn levenswijze bepalen in alle aspecten: eten, slapen, kleding, huwelijk, seksualiteit, polygamie, erfenis, segregatie, huwelijksverbod met een niet-moslim, houding tegenover niet gelovigen, enz.
De gedeeltelijke invoering van de sjaria in Engeland is volgens de Bisschop van Canterbury nu al onvermijdelijk. Er bestaan al tien islamitische rechtbanken. Het beroep is zelfs mogelijk bij de “High Courtâ€. Volgens peilingen willen ook 44% van de jonge moslims de sjaria invoeren in Engeland.
De vrijheid van godsdienst is gewaarborgd, dit betekent niet dat de “godsdienst†zelf beschermd is tegen elke kritiek. Kritiek op een godsdienst belet de vrije uitoefening van de godsdienst niet. Deze kritiek verbieden, kan alleen in een dictatuur, in theocratieën en in landen die de “godslastering†strafbaar stellen. Deze landen zijn geen democratieën. Zij beschermen totalitaire ideologieën en hebben de vrijheid van mening afgeschaft. In alle moslimlanden is kritiek op de Islam, Allah of Mohammed, beschouwd als blasfemie, en meestal strafbaar gesteld met de doodstraf.
Waarom zou islamofobie strafbaar zijn en atheofobie niet? De Paus stopt zijn misprijzen tegenover het atheïsme niet onder stoelen of banken, en de imams evenmin. Mogen de atheïsten dan ook vragen dat atheofobie strafbaar wordt gesteld, of is de kritiek op atheïsme wel toegelaten maar op de godsdiensten verboden? Geen enkele atheïst heeft ooit gevraagd de kritiek op het atheïsme strafbaar te stellen, omdat de gelovigen volledig het recht hebben hun mening uit te drukken over atheïsme.
Elke godsdienst beschuldigt de andere vals te zijn. De geestelijken die elkaars godsdienst bekritiseren maken zich dus ook schuldig aan godslastering. De katholieke kerk verkondigt de Drievuldigheid, bestaande uit de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Wie beweert dat God een Zoon heeft, dat hij gekruisigd werd en verrezen is, dat hij de Verlosser is en gestorven voor onze zonden, wordt door de Koran beschuldigd van blasfemie en daarop staat de meestal de doodstraf.
De koran vernietigt de fundamenten zelf waarop het christelijk geloof is gebaseerd in verschillende soera’s. Voor een moslim is de Paus een godslasteraar omdat hij in de Drievuldigheid gelooft en spreekt over de Zoon van God, enz. Er is dus geen Verlosser die voor onze zonden is gestorven volgens de Koran, Jezus werd nooit aan een kruis genageld. Dit alles is een verzinsel volgens de islam en bestempeld als blasfemie. Maar wie niet gelooft in de Drievuldigheid is voor de katholieke kerk ook een godslasteraar. Tijdens de Inquisitie kon niemand de Drievuldigheid ontkennen, tenzij men op de brandstapel wou belanden. De ene godsdienst verkettert de andere en dit leid tot verdeling tussen de godsdienstige gemeenschappen, tot oorlogen en tot bloedbaden overal in de wereld. Dit bewijst hoe absurd het is blasfemie te bestraffen of te beweren dat godsdienstkritiek niet mag.
De Paus gaat tekeer tegen het laïcisme, en ook tegen Mohammed zoals hij het onlangs deed. Dat is zijn recht, ook de Paus heeft recht op vrije meningsuiting. Maar het is ook ons recht tekeer te gaan tegen het katholicisme of het christendom zonder gestraft te worden wegens blasfemie.
Islamofobie kan ook niet vergeleken worden met “antisemitismeâ€of de haat tegen al wat joods is. Hier is de haat gericht tegen het joodse volk. Wie door antisemitisme iets anders bedoelt dan de haat tegen het joodse volk, en dit wil uitbreiden tot het verbod op kritiek van het judaïsme, als godsdienst van de joden, streeft hetzelfde doel na als de islamieten die trachten de islam gelijk te stellen met een ras. Het judaïsme, als godsdienst, is ook een godsdienstige ideologie zoals de islam, het christendom, het protestantisme of het mormonisme. Kritiek op het judaïsme of kritiek op de Israëlische politiek is geen antisemitisme. Kritiek op godsdiensten is geen racisme. Het antisemitisme heeft betrekking op een volk, niet op een godsdienst. Iedereen heeft dus het recht islamofoob, judeofoob, kathofoob, christianofoob, hindoefoob, boeddhafoob, of atheïstofoob te zijn. Al deze neologismen hebben betrekking op godsdienstige ideologieën.
Door deze neologismen bedoelen wij afkeer of weerzin, walging, verafschuwing voor het judaïsme, het christendom, het katholicisme, het hindoeïsme, het boeddhisme, het mormonisme, het atheïsme, enz. Een ideologie kan niet gekrenkt worden, mensen wel. Maar de gelovigen mogen niet beweren gekrenkt te zijn omdat hun godsdienst wordt bekritiseerd, geminacht, verfoeid, verafschuwd of bespot. Dat zou al te gemakkelijk zijn om alle kritiek op hun godsdienst te verbieden. Dat is een poging om iedereen het zwijgen op te leggen. Niemand moet respect hebben voor een godsdienst, dit beweren is onzin.
De Koran zegt dat de handen van dieven moeten afgehakt worden, dat de vrouw een ondergeschikt wezen is, dat ongelovigen moeten worden uitgeroeid. Moet men respect betuigen voor dergelijke ideologie, onder voorwendsel dat het een godsdienst is?
De gelovige en zijn geloof zijn twee verschillende zaken. Het verbod op kritiek van een godsdienst is censuur, dictatuur, en het einde van het recht op vrije meningsuiting. Wie de islamterreur of de islamitische intellectuele terreur (mondelinge bedreigingen tegen karikaturisten, schrijvers, journalisten enz.) hekelt is voor de islamieten een islamofoob. Een socialist, een communist, een liberaal, mogen toch ook niet beweren dat zij zich gekrenkt voelen omdat wij het socialisme, het communisme of het liberalisme vervloeken of bespotten, anders zou er een algemeen verbod ontstaan op ideologiekritiek. Er is toch ook geen antiliberaal racisme of een antisocialistisch of antimarxistisch racisme? Beweren dat kritiek op de islam de moslims zou demoniseren, is een poging om aan iedereen het zwijgen op te leggen, behalve natuurlijk aan de imams die bv., met behulp van hatelijke soera’s alle ongelovigen demoniseren. Het resultaat zou zijn dat wij geen enkele godsdienst zouden mogen bekritiseren, ongeacht de gevaarlijke ideologieën die ze verspreiden, en ongeacht hun buitensporigheden, hun onverdraagzaamheid.
De islamorganisaties eisen dat islamofobie wordt gelijkgesteld met racisme, en dat blasfemie overal in de wereld wordt bestraft. Wie die opvatting steunt of aanvaart wil definitief een einde maken aan de vrijheid van gedachte en de democratie afschaffen.
Ideologieën staan niet boven de wet, zij kunnen niet beschermd worden. De gelovige heeft recht op bescherming, maar niet zijn geloof. Elke ideologie moet kunnen onderworpen worden aan een vrij onderzoek. Iedereen moet zich kunnen uitspreken over het gevaar van de ideologieën, van welke aard ook. Iedereen heeft het recht de godsdiensten te bekritiseren, te haten, te minachten, en ze leugenachtig, reactionair, belachelijk, onnozel of gevaarlijk te vinden.
Bijna geen enkel theater in Europa, durft nog het toneelstuk van Voltaire van 1741 “Mohammed de profeet†dat de hypocrisie en het fanatisme bespot, vertonen uit vrees voor islamitische wraakneming. Dat kon 60 jaar geleden nog probleemloos. Nu wordt door het islamitische intellectueel terrorisme de vrijheid van mening beknot en uit schrik de “autocensuur†ingevoerd.
Volgens een marktonderzoeksbureau kan de helft van alle Nederlanders islamofoop worden genoemd. (Wikipedia). Deze tendens verspreidt zich in heel Europa en dus niet alleen in Nederland.
Maar waarom zijn er zoveel islamofoben?
De afkeer van de islam is te wijten aan de islamideologie zelf en de gruwelijke islamitische aanslagen overal in de wereld. (Londen, Barcelona, New York, Bali, enz.
De islam vervat in de Koran is een onverdraagzame leer die het pluralisme, de democratie, het Europees Verdrag van de Rechten van de mens, de scheiding van kerk en staat verwerpt.
Voor de islam is de democratie “taghout†anders gezegd duivelachtig. Alleen Allah decreteert en niet het volk. Het volk moet zich onderwerpen aan de islam. Geen enkel moslimland wil het E.V.R.M. aanvaarden, omdat elke bladzijde van de Koran in strijd is met dit verdrag.
In de Koran leest men dat de ongelovigen onze vijanden zijn. De Koran zegt de islam is de godsdienst van Allah, alle andere godsdiensten zijn vals. Volgens de Koran zijn de ongelovigen slecht, onbetrouwbaar, pervers, hypocriet, enz. De koran is ook een racistisch boek. Het verbiedt Joden en christenen als vrienden te nemen, ze zijn volgens Mohammed perverse, onbetrouwbare godslasteraars. In ontelbare verzen wordt aangespoord tot het uitroeien van de niet-moslims en wordt er verboden met ongelovigen vriendelijke relaties te onderhouden.
De Koran is vol discriminatie tegen de ongelovigen, tegen de vrouwen, tegen Joden en christenen.
Dat is de werkelijkheid. Iedereen zou de Koran moeten lezen om te begrijpen waarom er meer en meer mensen islamofoob worden. Zij die geen tijd hebben om dit boek te lezen kunnen een samenvatting van de criminogene soera’s vinden in mijn artikel op «fairelejour»: Lettre à ceux qui n’ont pas lu le Coran. De Koran is een plagiaat van de Bijbel. In de Bijbel ontbreekt het ook niet aan gruwelijkheden. Lees dan ook op “fairelejour†het artikel over de Bijbel “Lisez la Bible, vous êtes peut-être parmi les condamnés à mort»â€, op: http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1412
Islamofobie bestraffen is, elke kritiek op de islam verbieden en blasfemie strafbaar maken. Dat is het einde van de democratie, dat is het einde van de vrije meningsuiting. Dat kan alleen in een dictatuur of een theocratie.
Guillaume
tb zegt:
Guillaume
jou democratie mag je houden wij moslims hebben scharia maar wat je hier boven beweert is gewoon onzin en weet ook niet waar je de texst haalt .maar dat je de koran racistisch noemt vind ik een beetje te ver gaan en de koran zegt niet dat alle andre geloven vals zijn juist tegen gestelde wij moslims geloven in alle heilege boeken en alle profeten en geloven niet in stenen en vuur en heilegekoe en raten en noem maar op en dat wordt bedoeld met ongelovigen ze weten de waarheid maar draaien ze om ze als jij .ik zou maar als ik je was meer in de koran gaan verdiepen en geen onzin lopen schrijven .
tb zegt:
ISLAM…..DE WARE RELIGIE VOOR DE GEHELE MENSHEID
Het eerste wat men zou moeten weten en goed begrijpen heeft te maken met de betekenis van het woord “Islam”.
De islam is niet genoemd naar een persoon zoals het geval is met het Christendom dat genoemd is naar Jezus Christus, of Boedisme dat genoemd is naar Gotama Buddha of Confucianisme dat genoemd is naar Cunfucius of Marxisme dat genoemd is naar Karl Marx.
Noch is het genoemd naar een bepaalde stam zoals het Judaïsme genoemd is naar de stam van Judah en Hindoeïsme genoemd is naar de Hindoes.
De religie “Islam” is de ware religie van “Allah” en als zodanig is het centrale principe van Allah’s religie ; de totale onderwerping aan Allah’s wil. (Allah = Arabische vertaling van “God”)
Het Arabisch woord “Islam” betekent onderwerping of overgave aan de wil van de enige echte God: die alleen is het waard aanbeden te worden.
Iemand die dit doet wordt een een ‘Moslim’ genoemd.
Het woord ‘Moslim’ betekent ‘gehoorzaam aan God’ , maar het betekent ook ‘vredelievend’.
Daarom is de Islam geen nieuwe religie die profeet Mohammed (vzmh) in de zevende eeuw in Arabië heeft geïntroduceerd, maar het is de ware religie van Allah die toen vervolmaakt werd.
Islam is de religie die aan Adam was gegeven,de eerste mens en de eerste profeet van God, en het was de religie van alle profeten, die na hem volgden.
De naam van Gods religie ‘Islam’, is niet door mensen verzonnen.
Het is door God zelf als naam voor Zijn religie gekozen en heeft het duidelijk vernoemd in Zijn laatste openbaring aan de mens. In het laatste geschrift van de Goddelijke openbaring, de Koran, verklaart God;
“Heden heb ik uw religie voor u vervolmaakt, en Mijn gunst aan u voltooid, en Ik heb de Islam voor u als religie gekozen”. (Koran 5:3)
Islam is niet een religie van een bepaalde etnische groep of een bepaald volk, maar het is de religie voor de gehele mensheid.
In de bijbel staat nergens dat God tegen het volk van Mozes (vzmh) of tegen zijn nakomelingen zegt dat hun religie Judaïsme is, noch tegen de volgelingen van Christus dat hun religie Christendom is .
Feitelijk was Christus niet eens zijn naam, noch was zijn naam Jezus !
De naam “Christus” komt van het Griekse woord “Christos” dat ‘de gezalfde’ betekent.
Dat wil zeggen dat Christus een Griekse vertaling is van de Hebreeuwse titel “Messias”.
De naam “Jezus” aan de andere kant, is een Latijnse verbastering van de Hebreeuwse naam “Esau”.
Voor de duidelijkheid, zullen we het hier maar houden op “Jezus” (vzmh).
Wat betreft zijn religie, het was wat hij predikte.
Zoals de profeten voor hem, predikte hij onderwerping aan Gods wil; (dat is Islam) en hij waarschuwde tegen de valse goden van de menselijke verbeeltenis.
Volgens het Nieuw Testament leerde hij zijn volgelingen als volgt te bidden; “Uw wil geschiede, op aarde als in de Hemel”
Toth zegt:
@Guillame: Je doet je uiterste best om uiteen te zetten dat een negatieve houding naar aanhangers van islam geen racisme is, omdat aanhangers van godsdiensten geen raciale eenheid vormen. Maar dan gooi je je eigen glazen in en schrijft enthousiast:
“De koran is ook een racistisch boek. Het verbiedt Joden en christenen als vrienden te nemen, ze zijn volgens Mohammed perverse, onbetrouwbare godslasteraars.”
Islamofoben blinken over het algemeen niet uit in het maken van consistentie redeneringen, zelfs niet als ze de premissen zelf verzinnen, maar meestal stellen ze het zichzelf tegenspreken 3 of 4 zinnen uit, voor mensen die weten wat dat betekent soms wel een hele alinea. Aangezien je langdradig en saai genoeg kan zijn verbaasde het me dat je het argument dat je zo lang tevergeefs probeert te maken onderuit haalt met één zin en dan in de volgende zin jezelf alweer tegenspreekt.
Was je gewoon moe van je eigen gezwets?