Maghreb nieuws: Carrière
‘Wilders schaadt carrière allochtonen’
Allochtonen voelen zich onveilig en minder geaccepteerd in hun baan door negatieve uitspraken van politici als Geert Wilders en Rita Verdonk over de islam en buitenlanders. Daardoor maken ze moeilijker carrière dan voor het jaar 2000, toen Pim Fortuyn opkwam. Ze blijven achter in salarisontwikkeling en verliezen sneller hun baan dan autochtonen.
Dat blijkt uit onderzoek bij drie grote overheidsorganisaties door de Universiteit van Tilburg. In maart wordt daarover gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift International Sociology, schrijft het Nederland Dagblad.
Negatieve uitlatingen in de media over moslims of de islam of schokkende gebeurtenissen als de moord op Theo van Gogh, leiden op de werkvloer direct tot spanningen en etnische conflicten, tot aan fysieke bedreigingen toe. De onderzoekers rapporteren een conflict waarbij drie Turkse collega’s in alle ernst werden bedreigd, met zinnen als ‘Het moet maar eens afgelopen zijn met jullie’ en ‘Het is tijd voor de witte puntmutsen’
Stuur dit bericht door naar een vriend(in)
Meta informatie
Tags voor deze entry: none
Loading...
Aziz zegt:
Tja, niets nieuws onder de zon.
Rascisme was er voordat Fortuyn en Wilders opkwamen. Al in de begin jaren 90 en eind jaren 80 kwamen autochtonen op sommige plekken en war zij zich veilig voelden openlijk uit voor hun afkeer voor de aaanwezigheid van allochtonen in Nederland. Het verschil tussen nu en toen is enkel dat de media hierin nog geen rol inspeelde (kennelijk is bij allochtoonNederland de afgod media nodig om de aanwezigheid van dingen te constateren). Ook de Islam werd toen nog niet onder vuur genomen, maar een afkeer van allochtonen en vooral van Marokkanen, Turken en in mindere mate Surinamers was wel degelijk aanwezig.
Maar wij moeten ook gaan beseffen, dat er een bepaalde samenhang bestaat tussen bepaalde zaken. Met andere woorden:vaak roept het een het ander op. Negatief gedrag roept negatief gedrag op. Het misgedrag van veel Marokkaanse jongeren heeft verschrikkelijk veel impact op de beeldvorming van Nederlanders en op weer hun gedrag. Vaak is de wereld te veranderen door bij jezelf te beginnen. Als allochtonen hebben we ook hier een rol in door: beschaafde burgers te worden met goed opgevoede en gemanierde kinderen, die niet enkel aan hun eigen alleen maar denken, maar ook eens aan een ander, door te streven naar de verwerving van posities op de arbeidsmarkt door hard te werken en een goede opleiding. En daarna kan je nog eventueel verweren door assertiever te worden. Marokkaanse jongeren zijn vaak niet assertief, maar agressief en dat zijn twee totaal verschillende zaken. Assertief gedrag is op beschaafde wijze voor je belang opkomen en rekening houdend methet belang van de ander.
Aziz zegt:
Wie wat jaartjes meegaat kan zich vast wel de typetjes Jacobse & van Es van van Kooten & de Bie omstreeks 1980 zich nog herinneren. Deze typetjes waren fel anti-buitenlanders; pro-Amerikaans en anti-belasting. Een soort LPF-ers zou je ze noemen van de jaren 80. Op een gegeven moment kwamen deze typetjes met een Tegenpartij, die de politiek in wou gaan (niet echt nnatuurlijk, maar puur satirisch). Alhoewel de standpunten van deze partij lachwekkend en zij zich overduidelijk asociaal presenteerden genoten zij toch enorme populairiteit bij het Nederlandse volk, vanwege hun anti-buitenlandersstanpunten. Het Nederlandse volk ging zo op in de anti-buitenlandsestandpunten dat zij helemaal vergaten dat het hier om satire ging. Het Nederlandse volk was zelfs bereid om op hun te gaan stemmen. Zelfs van van Kooten & de Bie die deze twee typetjes speelden schrokken van de reactie van het Nederlandse volk. Het facisme kreeg met deze twee typetjes handen en voeten zoals Kooten & de Bie zelf zeiden. Met andere woorden: Een groot gedeelte van het Nederlandse volk zag de immigranten al toen al niet zitten. Dan had je daarna nog het pamflet “Gastarbeid en kapitaal” van de SP uit 1983, die fel van leer trok tegen de aanwezigheid van immigranten in Nederland en zelfs met het voorstel kwam om immigranten te stimuleren om terug te keren naar hun eigen land in ruil voor een zogenaamde oprotpremie. Het enige verschil met nu is dat in de tijd de publieke opinie zich hier tegen uitsprak. Ondanks dat er vanaf de jaren zeventig felle tegenstand was tegen de komst van immigranten, kwamen toch een hoop immigranten hier naartoe. De tegenstand werd daardoor steeds groter bij mensen die te maken kregen met de nieuwe bewoners. Misschien hadden we al toen moeten beseffen dat je heil opzoeken massaal in een ander land dat cultuur en religieus veel verschilt van het oorspronkelijke land geen goede oplossing is.
Al in 1972 waren er signalen van Nederlanders dat zij immigranten niet zo zagen zitten. In Rotterdam brakken op het Afrikaanderplein rellen uit, waarbij Nederlanders immigranten aanvielen.
Eli zegt:
@Aziz
Weet je, ik begrijp ze zelfs wel een beetje jammer genoeg.
Probeer je eens voor te stellen dat je nog in marokko woonde.
je woont in een nette buurt, en opeens zie je overal om je heen iedereen verhuizen, en er komen in hun huizen allemaal christenen wonen, vervolgens zetten ze opeens zo’n bim bam kerk neer.
En gaan vervolgens overal varkens slachten en karbonades zitten eten.
De vrouwen en meisje in jouw buurt dragen opeens allemaal hoerige rokjes.
De jongens hebben geen opvoeding gehad, en drinken altijd maar biertjes op straat, en schelden ons en onze vrouwen uit.
En je kan er niks van zeggen,en niemand durft iets te doen, want ze zijn met een heleboel.
En natuurlijk zouden er ook goede bijzitten, maar dat kan je niet zien aan hun uiterlijk, want de goede lijken hetzelfde als de slechte.
Ik zou dat ook niet leuk vinden denk ik.
Het is natuurlijk niet eerlijk, maar wel een beetje begrijpelijk.
Henk el Makhloufi zegt:
Hoe bedoel je hypocriete opvattingen ?
Eerst jaren lang deze onderwerpen tot taboe verklaren,de meest misselijkmakende scheld en vloekpartijen over ons land uitstorten en bevolkingsgroepen in een verdomhoek plaatsen en nu ineens water bij de wijn willen doen
Wilders in Volk en Vaderland !!!!.
O pardon ,de telegraaf maar dat is hetzelfde allen 70 jaar later.
In een exclusief interview met De Telegraaf zegt Wilders dat de aow-leeftijd absoluut op 65 jaar moet blijven. Hij wijst erop dat het wetsvoorstel om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar nog niet door de Kamer is en dus in de ijskast kan. Wilders: „We zijn bereid deals te sluiten. Op een punt na: handen af van de aow.â€
Op andere PVV-punten zoals de ’massa-immigratie’ en ’islamisering’ wil Wilders in een formatie wel concessies doen. „Ik snap dat we niet helemaal onze zin kunnen krijgen. Als wij geen deals sluiten worden we een tweede SP, die heel hard roept maar nooit iets kan veranderen.â€
Henk zegt:
Op het punt AOW liegt hij alweer en doet hij weer aan kiezersbedrog
Het punt is wel degelijk door de kamer goedgekeurd en heeft alleen nog maar de invulling van de wijze waarop nodig.
Maar het is onherroepelijk geworden.
Ga stemmen op 3 maart,doe je plicht als inwoner van dit land.
Geef de lokale racisten geen kans kom op voor je stad