Moslims vierden afgelopen zondag de geboortedag van de profeet Mohammed (s.a.w.). Sjiitische moslims…
Justitie in Rotterdam heeft acht jaar cel geëist tegen een man die een groot aantal inbraken…
Gisteravond begon het tweede seizoen van Ali B op Volle Toeren, het tv-programma dat ’s lands…
Moslimkinderen in België gaan graag mee naar jeugdtheaters met hun klas. Echter, ze hebben veel moeite…
De onlangs gekozen politici in het Egyptische parlement willen een index introduceren die enkel bestaat…
Salaheddine bespreekt in zijn laatste aflevering het antisemitisme met de Amsterdamse Rabbijn Evers. 
Wil jij je inzetten voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap? Vind jij het leuk om met kinderen te…
Karim El Ahmadi weet nog niet of hij bij Feyenoord blijft. De middenvelder van…Maghreb nieuws: Media
SMN dient klacht in tegen EenVandaag
Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) dient bij de Raad voor de Journalistiek een klacht in tegen de redactie van EenVandaag, de nieuws- en actualiteitenrubriek van Avro en Tros op Nederland 1, en tegen de hoofdredacteur Jan Kriek. Tijdens het op 1 maart uitgezonden verkiezingsdebat met partijleiders zijn op een buitengewoon suggestieve wijze beelden van Marokkaanse jongeren als onderbouwing gebruikt voor de debatstelling “De islam vormt een gevaar voor de samenlevingâ€.
Tijdens het inleidende filmpje op deze stelling werden er allerlei beelden vertoont van overlast door jongeren in diverse gemeenten. De beelden werden gevolgd door de debatstelling â€De islam is een gevaar voor de samenlevingâ€. Het SMN is van mening dat deze stelling op geen enkele manier aansluit op de vertoonde beelden. Er wordt een volstrekt uit de lucht gegrepen en insinuerend verband gelegd tussen overlast door jongeren en de islam.
Naar aanleiding van de uitzending heeft het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders verschillende reacties gekregen van Marokkaanse Nederlanders die zich ernstig hebben gestoord aan de werkwijze van EenVandaag.
De voorzitter van SMN heeft verschillende keren contact gehad met de hoofdredactie van EenVandaag. Tijdens deze gesprekken heeft EenVandaag aangeven uit journalistiek oogpunt niet goed te hebben gehandeld en zich bereid verklaard om zelf een toelichting te willen plaatsen op de website van EenVandaag. Het SMN vindt de geplaatste toelichting op deze website echter zowel inhoudelijk als qua vorm onvoldoende.
Het SMN is van mening dat EenVandaag door het direct associëren van beelden van overlast door jongeren met een debatstelling over de mogelijke gevaren van de islam in Nederland buitengewoon suggestief te werk is gegaan en daarmee de grenzen van journalistieke ethiek en fatsoen heeft overschreden. Bovendien heeft EenVandaag met deze vorm van stemmingmakerij de belangen van Marokkaanse Nederlanders schade toegebracht. Om die reden zal het SMN bij de Raad voor de Journalistiek een klacht indienen tegen de redactie van EenVandaag.
(8 reacties)
Stuur dit bericht door naar een vriend(in)
Meta informatie
Tags voor deze entry: none
Loading...
adil zegt:
Salam,
Aha….ik mag als eerste reageren! Top
M’n vrouw en ik zaten het debat te volgen met grote belangstelling!
En ja hoor …..toen kwam het derde thema in dat debat en dat was:” veiligheid en alle daarmee samenhangende problemen”. Toen had ik meteen zoiets van: hmmmm, ben benieuwd waar dat nou over zal gaan aangezien mnr. Waterstofperoxide en mnr. Bos lijnrecht tegenover elkaar stonden! Weer raak….ik had het niet verkeerd. De tweede zin van de commentator was letterlijk:” problemen tussen Marokkanen en Molukkers in Culemborg, begin dit jaar”. Natuurlijk werden er gauw andere steden erbij gehaald als voorbeeld, omdat nog eens lekker in te wrijven. Gouda, Ede en Utrecht moesten toch maar weer eens herhaald worden aangezien het gros van de kiezer aan geheugenverlies lijdt! Na veel gelul over Marokkanen en criminaliteit en het vertonen van alsmaar de zielige, zelfde beelden kwam pas eigenlijk het echte aapje uit de mouw en dat was de werkelijke stelling en die luidde als volgt: de Islam vormt een bedreiging voor de nederlandse samenleving!
Naaaaaaaaahhhhh……dan kun je toch niet menen he? Het was nog erger dan ik had verwacht!
Het begon met veiligheid……toen Marokkanen……..Islam vormt bedreiging ned. samenleving!
Wat gigantisch LAF en OMSLACHTIG! Zo dat was eruit moeten ze hebben gedacht bij de redactie van 1 vandaag en nu maar wachten op de reacties van de moslims. Waar zijn ze nou mee bezig?
Ik vind dit een enorme schande en dit riekt heel erg naar discrminatie. En dat terwijl 1 vandaag toch een behoorlijke reputatie heeft, de temperatuur is GOED maar het waspoeder deugt NIET!
Kima ken goulou 7naya bi darija: hedi chamta KBIRA bezef ge3!
Ik hoop dat het RECHT zeer snel mag zegevieren
Salam
adil zegt:
Ow ja…….
Tbarkallah 3la Dhr Pechtold, wat is dat een eerlijke man! Hij was de ENIGE die de ballen had om 1 VANDAAG erop aan te spreken. Kan me heel goed voorstellen dat D66 erg geliefd is bij de “jonge moslims”. Voor de rest dufde LETTERLIJK NIEMAND z’n bek open te trekken om er wat er van te zeggen!
Behalve Dhr Pechtold vind ik de rest GROTE lafaards maar goed ….dat is MIJN MENING!
Nogmaals SALAM
ravinder zegt:
welcome to reality… de statistieken geven aan dat antillianen en marokkanen ruim uitschieten in de statistieken voor wat betreft misdaad. verder kan toch niet worden ontkend dat er (helaas) een soort van religieuze opleving is in de wereld, waarbij de islam systematisch negatief in het daglicht komt. en tja, daar gaat zo een actualiteitenprogramma op in. heel flauw dat smn een klacht indient. zo een debat mag best op het scherpt van de snede worden gevoerd. de vraag is nu in hoeverre de smn het voor elkaar heeft gekregen om een tegengeluid te geven, wellicht dat ze niet goed genoeg uit de verf kwamen, en zo gefrustreerd zich afreageren.
ravinder zegt:
pechtold is net zo populistisch als wilders. d66 is afgestraft na het burgemeester en referendum debakel. vervolgens weet pechtold weer tot grote hoogtes te stijgen door stoicijns te kijken en ”foei wilders” te roepen, maar gaat hij wel eens inhoudelijk diep? de man die eigenlijk een realistisch inhoudelijk fatsoenlijk (en confronterend) verhaal bracht was wouter bos, en die is nu weg.
Aziz zegt:
Ravinder,
Volgens mij ben je een heel grote leugenaar, want nergens wordt in statistieken het verband tussen ethniciteit en criminaliteit bijgehouden, behalve in Rotterdam. Of je bent in de war met de tentendieuze berichtgevingen van de riooljournalistiek, die hier in Nederland zo een beetje de toon voert.
In de statistieken van de Rotterdamse stad is duidelijk te zijn dat autochtone Nederlanders en Surinamers meer zich met criminele activiteiten bezighouden dan Antillianen en Marokkanen.
Ik zou tegen iedereen aanraden om deze statistiek van de Roterdamse stad te raadplegen. Daar zou wel eens een heel ander beeld ontstaan dan men wel graag wil geloven.
En wat betreft relieuze opleving. Ik zou het maar niet willen hebben over de opdringerige Christelijke zendelingenwerkers, die de Arabische wereld afschuimen om hun haatdoctrine op te leggen onder de dekmantel van “liefdadigheidswerk”. Ondanks dat er geen behoefte bestaat vanuit de Arabische wereld. En laten we ook niet de invasie’s van Amerika overal op de wereld, waarbij tienduizenden slachtoffers bij vallen linken aan de Christelijke religie. Ook al beweren de Amerikaanse neocons dat zij een Goddelijke missie hebben.
ravinder zegt:
zozo, er word hier al gemodereerd zonder dat je asociaal over de scheef gaat, maar wanneer blijkbaar de quotes persoonlijk niet aanstaan of zo? anders kan ik het niet verklaren dat een reactie van me is verdwenen!
http://news.google.nl/news/story?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&cf=all&ncl=dCzskEKRaC22AnMmRa32H6jxrWWWM had ik onder andere gepaste als reactie.
Henk el Makhloufi zegt:
ravinder weer d ie ongezonde achterdocht en verdachtmakingen.
Het kan wel eens gebeuren dat een posting in en onder de knop verdwijnt.
Dat gaat gewoon in de drukte van het bijwerken.
Dat dan gelijk weer uitleggen als opzettelijk of persoonlijk geeft aan dat je enorm achterdochtig bent en waarschijnlijk met zaken me bezig ben die het daglicht niet kunnen velen
ravinder zegt:
en er word niet gereageerd op het gelinkte onderzoek. (die eigenlijk niet eens nodig was om een realistisch beeld te krijgen)
kortom: struisvogelgedrag.
maar wel vervolgens na dit bericht blijven jammeren over hoe er toch word gediscrimineerd en hoe dat toch nou kunnen komen…
tja, zo zit je in een vicieuze cirkel van ontkenning en in stand houden van vooroordelen en crimineel gedrag en het daarmee gepaard gaande wederzijdse onwelkome gedrag.