Comments on: SMN dient klacht in tegen EenVandaag

By: ravinder

ravinder — Sat, 03 Apr 2010 20:37:57 +0000

en er word niet gereageerd op het gelinkte onderzoek. (die eigenlijk niet eens nodig was om een realistisch beeld te krijgen)

kortom: struisvogelgedrag.

maar wel vervolgens na dit bericht blijven jammeren over hoe er toch word gediscrimineerd en hoe dat toch nou kunnen komen…

tja, zo zit je in een vicieuze cirkel van ontkenning en in stand houden van vooroordelen en crimineel gedrag en het daarmee gepaard gaande wederzijdse onwelkome gedrag.

By: Henk el Makhloufi

Henk el Makhloufi — Sat, 20 Mar 2010 09:24:44 +0000

ravinder weer d ie ongezonde achterdocht en verdachtmakingen.
Het kan wel eens gebeuren dat een posting in en onder de knop verdwijnt.
Dat gaat gewoon in de drukte van het bijwerken.
Dat dan gelijk weer uitleggen als opzettelijk of persoonlijk geeft aan dat je enorm achterdochtig bent en waarschijnlijk met zaken me bezig ben die het daglicht niet kunnen velen

By: ravinder

ravinder — Fri, 19 Mar 2010 19:58:48 +0000

zozo, er word hier al gemodereerd zonder dat je asociaal over de scheef gaat, maar wanneer blijkbaar de quotes persoonlijk niet aanstaan of zo? anders kan ik het niet verklaren dat een reactie van me is verdwenen!

http://news.google.nl/news/story?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&cf=all&ncl=dCzskEKRaC22AnMmRa32H6jxrWWWM had ik onder andere gepaste als reactie.

By: Aziz

Aziz — Tue, 16 Mar 2010 21:26:26 +0000

Ravinder,
Volgens mij ben je een heel grote leugenaar, want nergens wordt in statistieken het verband tussen ethniciteit en criminaliteit bijgehouden, behalve in Rotterdam. Of je bent in de war met de tentendieuze berichtgevingen van de riooljournalistiek, die hier in Nederland zo een beetje de toon voert.
In de statistieken van de Rotterdamse stad is duidelijk te zijn dat autochtone Nederlanders en Surinamers meer zich met criminele activiteiten bezighouden dan Antillianen en Marokkanen.
Ik zou tegen iedereen aanraden om deze statistiek van de Roterdamse stad te raadplegen. Daar zou wel eens een heel ander beeld ontstaan dan men wel graag wil geloven.
En wat betreft relieuze opleving. Ik zou het maar niet willen hebben over de opdringerige Christelijke zendelingenwerkers, die de Arabische wereld afschuimen om hun haatdoctrine op te leggen onder de dekmantel van “liefdadigheidswerk”. Ondanks dat er geen behoefte bestaat vanuit de Arabische wereld. En laten we ook niet de invasie’s van Amerika overal op de wereld, waarbij tienduizenden slachtoffers bij vallen linken aan de Christelijke religie. Ook al beweren de Amerikaanse neocons dat zij een Goddelijke missie hebben.

By: ravinder

ravinder — Tue, 16 Mar 2010 00:51:55 +0000

pechtold is net zo populistisch als wilders. d66 is afgestraft na het burgemeester en referendum debakel. vervolgens weet pechtold weer tot grote hoogtes te stijgen door stoicijns te kijken en ”foei wilders” te roepen, maar gaat hij wel eens inhoudelijk diep? de man die eigenlijk een realistisch inhoudelijk fatsoenlijk (en confronterend) verhaal bracht was wouter bos, en die is nu weg.