Er staat niets in de Koran waaruit zou zijn af te leiden dat vrouwen geen auto mogen rijden. Daarom acht hij het ook niet verboden, aldus een hoge Saudische geestelijke dinsdag. ,,Schriftgeleerden hebben het onderwerp bestudeerd en geen Koraanvers gevonden dat het autorijden door vrouwen zou verbieden”, aldus Ahmad al-Ghamdi van de Commissie voor de Bevordering van Deugd en de Voorkoming van Onzedelijkheid.
Saudi-Arabië is een conservatieve monarchie waar vrouwen zonder toestemming van mannen weinig mogen. De religieuze politie patrouilleert er in de straten en controleert onder meer of vrouwen er deugdzaam gekleed bij lopen. Vrouwen mogen in de olierijke woestijnstaat niet achter het stuur, schrijft dagblad DePers.
Hoe beleef jij deze zomer?
Er wordt je verteld dat je op vakantie gaat. Maar niet voor hoe lang. Eenmaal daar blijkt dat je gedwongen wordt te trouwen en alleen zal achterblijven. Heb jij een vermoeden dat jou dat gaat overkomen?
Handel dan nu!
Ga voor hulp en advies naar www.alsniemandietsweet.nl
Is deze Saudische geestelijke wel goed in zijn hoofd..natuurlijk vind je niks in de Koran over auto rijden, fietsen of een trein nemen…simple, die bestonden toenertijd nog niet…
Overigens vind ik de wetgeving in Saudia Arabia belachelijk..Waarom zou een vrouw geen auto mogen rijden ????
Men moet ook kijken wie die geleerde is het gaat namelijk om 1 vd meest geleerde en gerespecteerde in de wereld. hem spreek je zeer moeilijk tegen dat is het probleem, mensen durven hem niet tegen te spreken ookal slaat die fatwa nergens op
@Karim,
vraag 1: Waarom vind je de wetgeving van Saudia Arabia belachelijk?
vraag 2: Welke wetgeving van welke land sta jij voor?
Voor de ander lezers.
Laat dit soort persberichten van rechtse en anti Islam partijen zoals De Pers links liggen. Het is allemaal bedoeld om de Islam en Moslims zwart te maken.
@Rashid,
ik heb het over het feit dat een vrouw geen auto mag rijden in dat land..dus die wetgeving..
Vraag 2:
wat dacht je van de nederlandse wet..ik vind het een prima wetgeving…en natuurlijk elke wetgeving heeft zijn min puntnen
Oke, met je eerste antwoord ben ik het volkomen met je eens. Ik dacht namelijk dat je de hele wetgeving van Saudia Arabia bedoelde.
met jou tweede antwoord ben ik het totaal niet mee eens. Maar ik bekijk het uit vanuit mijn islamitische overtuiging.
De Nederlandse wetgeving is alles behalve prima op een aantal punten na die ze over hebben genomen van de islamitische wetgeving.
De Nederlandse wetgeving waarin mannen met elkaar kunnen trouwen, waarin de vrouw evenveel erft als de man etc..is alles wat Allaah verafschuwd
@Rachid,
Daarom zei ik ook: elke wetgeving heeft min punten..en je weet..als je iets zegt over het trouwen van Homo’s met elkaar, dan wordt je gelijk als homohater bestempeld
)
hey je hebt gelijk
Damn zeg blij dat ik daar niet woon, anders had mijn vrouw geen boodschappen, kinderen ophalen van school, en kleren voor mij kopen kunnen doen terwijl ik op de bank lig.
Rachid zegt:
Laat dit soort persberichten van rechtse en anti Islam partijen zoals De Pers links liggen. Het is allemaal bedoeld om de Islam en Moslims zwart te maken.
Mijn antwoord:
Dat is nu net wat de linkse en pro-Islam partijen doen tegen critici van de Islam.
Schijnbaar is de o zo tolerante Islam helemaal niet zo tolerant. Daar ben ik zelf achter gekomen door juist NIET de media te geloven maar door ZELF de Koran te lezen.
Aldus gedaan krijg je dan weer te horen dat je de Koran verkeerd interpreteert en uitlegt
En zo proberen de linkse en pro-Islam partijen alle krtiek op de Islam teniet te doen en kan er door die opstelling totaal geen dialoog ontstaan.
En naar mijn overtuiging is de dialoog de enig juiste manier om elkaars respect te krijgen.
Het is en blijft een onverzoenlijke gedachte dat homo’s niet naar hun islamitisch land kunnen worden teruggestuurd omdat ze aldaar door de tolerante Islam worden vervolgd en soms zelfs vermoord.
Waar vrouwen voor overspel nog als straf dood door steniging krijgen en de man boven alles is verheven.
Het wordt tijd dat deze radicale vormen van de islam door de gelovigen zelf wordt aangepakt en
uit deze wereld verdwijnen.
Laat toch eenieder in zijn waarde, ongeacht geloofsovertuiging en achtergrond, blank of gekleurd, man of vrouw, dan pas kan de wereld misschien iets beter worden.
Dat dat in Saud Arabie niet mag wil niet zeggen dat de Islam het verbiedt.
tja beter niet op zulke berichten reageren!!!!!
JP,
Ik dacht dat je hier niet zou komen, omdat het hier je niet echt beviel doordat men je niet naar de mond wilde praten. In mijn vorige postingen heb ik je genoeg stof tot nadenken gegeven, maar toch kom je hier als een idioot binnen in de hoop mensen waar je op neer kijkt als fanatieke Christenextremist de les te laten lezen.
Ik heb je al eerder verteld dat je een keer de hand in eigen boezem moet steken en je eigen bijbel eens moet gaan lezen. Zit vol aansporingen tot oproepen tot massamoord, berovingen en uitroeing van volkeren. Dat dit niet enkel is gebleven bij theorie getuigt wel uit de wrede koloniale praktijken van christenen en wat zij zoal hebben gedaan met bijvoorbeeld de Indianen en hun zwarte medemensen. Tot aan het vanuit de bijbel rechtvaardigen van de voormalige apartheid in zuid-Afrika en Amerika. Ook de bezettingspolitiek van israel wordt door zionistische Christenen gerechtvaardigd als een “Goddelijke” oproep om “Gods volk” bij te staan. Gelukkig is in de Westerse wereld het Christendom geen leidraad om mee te regeren, want anders hadden we hier nog steeds in de middeleeuwen gezeten.
Die dialoog die jij voorstaat heb ik je al eerder opgewezen dat die voor een zichzelf respecterende mens niet erg gewenst is. Wat jij voorstaat met een dialoog is in feite een monoloog. Waar jij even die Islamitische inboorlingenerop wijst dat Mohamed niet is zoals Jezus en die goed fout zat en dat Christendom goed is, Islam fout en dat die moslim maar daar braaf op moet knikken. Dat is jouw dialoog. En alles waar je als doorgedraaide fanatieke Christen die de vrucht is van jarenlange opvoeding met haat hier mee aankomt is mensen die jouw simpele redenering wensen te delen uit te maken voor “extremisten” , “verknipte persoonlijkheden” enz.
Als jij zo waarachtig bent en zo overtuigd bent van je gelijk dat Christendom de “waarheid” is en de Islam een “leugen” dan kon je met betere argumenten aankomen in plaats van de dolgedraaide standaard leugens en halve waarheden die je van anti-Islamplekken
pakt. Dat je een leugenaar bent die zich bedient van propaganda blijkt wel uit je uitlatingen over “moslimlanden” die homo’s terecht stellen. Over welke landen heb je het over,
boy? ik ken geen “moslimland” die homo’s terecht stelt, terwijl zij daar wel zijn. Dat die verhalen in de wereld zijn gebracht door gelukzoekende asielzoekers om daarmee een verblijfsvergunning te kunnen bemachtigen wilt niet zeggen dat het ook zo is. Dat er weinig sympathie bestaat voor homoseksualiteit in veel landen (ook in landen met een everwegende niet-Islamitische bevolking) is een tweede, maar terechtstellingen zijn daar niet aan de orde. In het overwegend katholieke Polen en Christelijkortodoxe Rusland bestaat ook geen sympathie vor homoseksualiteit. In de overwegend Christelijk Afrikaanse landen ook niet. Dus wat is jou punt, jongen? dichterbij huis en in plaatsen zoals
Staphorst ook niet echt.
JP zegt:”Laat toch eenieder in zijn waarde, ongeacht geloofsovertuiging en achtergrond, blank of gekleurd, man of vrouw, dan pas kan de wereld misschien iets beter worden.”
Als je nu eens bij jezelf begint. Ik zal je geheugen eens opfrissen door je te verwijzen naar je eerdere postings.
‘Koran verbiedt vrouwen niet auto te rijden’
volgens mij lezen jullie het bericht verkeerd ons heilig boek de koran verbied vrouwen juist niet auto te rijden in mijn nederlands komt het erop neer dat ze het wel mogen en wat heeft deze geleerde gedaan dit uitgezocht of er wat over staat en heeft geconcludeert dat er niks in de koran staat over een verbod van auto rijden door vrouwen.