‘Ambulancepersoneel overdrijft zwaar’

IncidentEr was geen sprake van echte bedreiging van ambulancepersoneel, woensdag in Geuzenveld. Dat zeggen Marokkaanse jongens in Het Parool. Zij waren getuige van de gebeurtenissen nadat de vijftienjarige Salah werd neergestoken.

De jongens vinden allemaal dat het ambulancepersoneel zwaar overdrijft als ze zeggen dat de broers en vrienden van Salah zo agressief hebben gereageerd toen ze woensdagavond Salah in de Vredeman de Vriesstraat in Geuzenveld wilde helpen. ”Ik was er zelf bij. Zo is het echt niet gegaan,” vertelt één van de jongens in de krant.

Abdullah, de twintigjarige broer van Salah, raakte volgens hem in paniek toen hij zijn broer, helemaal onder het bloed, op de grond zag liggen. ”Abdullah wilde naar zijn broer toe maar hij werd door een van de mannen van de ambulance tegengehouden. Hij reageerde heel emotioneel. Hij dacht dat zijn broertje het niet zou halen. Hij schreeuwde: ‘Laat hem met rust’. Ze zeiden dat ze wilden helpen omdat hij anders dood zou gaan. Toen zei hij: ‘Als hij doodgaat, dan gaan jullie ook dood’.”

Meer is er volgens hem niet gebeurd.

11 REACTIES

  1. waarom gebeurt dat niet in marokko een broeder aanvallen kijken wat er met je gebeurt stelletje debielen ze helpen mensen maar ja da gebeurt alleen weer hier holland

  2. ik vraag me nog steeds af WAAROM die broer niet alles in het werk stelde om te zorgen dat zijn kleine broertje zo snel mogelijk naar het ziekenhuis werd gebracht.
    Wat ging er dan in hem om? Burgemeester Cohen zorgt alleen maar voor haat
    door te stellen “dat het altijd de Marokkanen zijn”. Ambulancepersoneel zegt zelf dat ze de läatste tijd”door allerlei soorten mensen “worden gehinderd.

  3. @kano. Wat kraam je een onzinnig geleuter uit. Met je zondebok gevoel. Het zijn in een groot aantal gevallen van agressie tegen ambulancemedewerkers enzo, Kut-marokkaantjes die erbij betrokken zijn. Een ander woord kan ik niet verzinnen voor zo’n stelletje idioten randdebielen die in een aantal gevallen stelselmatig overheidspersoneel, in dit geval ambulancemedewerkers, hinderen.

    Wat mij betreft, mogen deze zakkenwassertjes t land uit. Maar ja, wie wil ze hebben??

  4. @henk-dehondt. Jij moet burgemeester Cohen WEL goed citeren. Cohen zegt; in een groot aantal gevallen. Jij moet dus niet zijn uitspraken gaan verdraaien.

  5. Cohen heeft voor de zoveelste keer staan brullen zonder dat er een zinnig woord uitkomt of een visie voor de toekomst.
    Misschien ter verduidelijking.
    Deze week heeft een 78 jarige man ook een medewerker van de ambulance aangevallen en deze man zit tot op dit moment nog in voorarrest.
    In de middag komt Cohen in de avond gevolgd door Borst van BiZa op de TV.
    Beide brullen en roepen maar zeggen niets.
    Geen visie en de bekende kreten van ” we hebben overleg” en blijven we als overheid lullen en doen niets.
    Kom met concrete antwoorden en maatregelen en stop met nietszeggend gelul.
    Het is een feit je blijft met je poten van de hulpverleners af,ongeacht van welke dienst ze zijn.
    Ze zijn er om jou en je familie en iedereen in dit land te helpen in geval van nood.
    Dat moet het uitgangspunt zijn en daar moeten concrete maatregelen tegenover staan die voor een ieder duidelijk zijn als we ze overtreden.
    Aan de andere kant voor dat we brullen moet er ook eerst een gedegen onderzoek komen om alle feiten te bezien.
    Het opzetten van een z.g. feitenboom.
    Hulpverleners dienen ook in het bezit te zijn en te beschikken over goede apparatuur op en in hun voertuigen die gebruikt kunnen worden in geval van nood.
    En geen voertuigen op straat voor operationele inzet die niet aan de eisen voldoen of waarvan de apparatuur niet goed werkt zoals in dit geval.
    De noodknop van de C2000 porto staat al bekend om zijn zwakheid.
    Ook dient de politie te waarborgen dat verzoeken om assistentie in deze zaken direct worden opgevolgd en geen antwoordt van dat er geen personeel beschikbaar is zoals in dit geval en 2 agenten de klus moesten klaren.
    Derhalve.
    Je blijft met je poten van de hulpverlening af.
    De overheid dient het voorval terdege te onderzoeken naar de waarheidsvinding.
    De overheid dient zijn personeel goed en adequaat uit te rusten voor alle noodsituaties.
    Als dat geschied is kan men oordelen en niet vooraf maar wat staan brullen,zonder uitzicht en gedegen passende antwoorden op deze zaken in alle gevallen en niet alleen in dit geval.
    Maar eerst alle partijen goed horen en dan een mening hebben,meestal is de uitkomst dan verrassend.
    Zoals b.v bij de “vliegtuigkaping” op 16hoven

  6. Henk_de hondt.
    De alleerste taak van de verpleegkundige van de ambulance is het stabiel maken van de patiënt voor het transport.
    Dat betekent het stelpen van de bloeding,het vrijmaken en vrijhouden van de ademwegen en het stabiliseren van de bloedsomloop en het bewaken van het hartritme.( de circulatie)
    Om de patient stabiel te maken is enige tijd nodig die de handelingen vergen.
    aanbrengen infuus,aansluiten bewaking sapparatuur,verzorgen verwonding etc.
    Dit alles om de patient in een niet slechtere toestand bij de artsen te brengen dan toen hij is gevonden of de verwonding kreeg.
    Het 1e uur na het ontstaan van letstel noemen we in de hulpverlening het “Gouden Uur”.want dat uur bepaald de afloop van en de toekomst voor het slachtoffer/patiënt.
    Het kan dus nooit de bedoeling zijn dat een SO/patient in een slechter conditie bij de dokter komt als dat hij is gevonden.
    Nu is het altijd zo in de beleving van de mensen en zeer zeker de familieleden die er zeer emotioneel bij betrokken zijn dat alles heel erg lang schijnen te duren en dat terwijl men gelijk actie wil zien.
    Als iemand de brandweer of de politie belt en men staat te wachten op deze diensten lijkt het wel of het “uren”duurt voor dat men komt terwijl dat niet zo is.
    Maar dat is de beleving van de mensen die wachten op hulp.
    Dat heeft zeer zeker een rol gepeeld in deze en vele andere en ook nog toekomstige zaken.
    Dat is onvermijdelijk en de grondslag hiervoor is de emotionele betrokkenheid van de mensen erbij.
    Je broertje ligt daar zwaargewond neer,je bent bang,je bent machteloos,je wilt heel veel en kan weinig doen.
    Dan komen de emoties.de woede,de machteloosheid en die spelen dan een hele grote rol.
    Ik ben zelf in de jaren 70 als brandweerman betrokken geweest bij een brand op rotterdam zuid waarbij 11 doden vielen.
    We hebben de mensen nog voor de ramen zien lopen,en we waren machteloos,we konden niets doen.
    Ook als hulpverlener ben je gewoon een mens met emoties en gevoelens,je doet je stikkende best om andere te helpen,maar soms stopt het gewoon dan gaat het niet meer.
    Ik heb mijn leerlingen ook altijd geleerd om de stikkende best te doen en zich niet voor 100 maar voor 200 % in te zetten als men hulp verleend.maar soms ,nogmaals, soms stopt het.
    Nogmaals een hulpverlener is gewoon een mens,en geen almachtige die wonderen kan verrichten .
    Ik kan me de reactie van de broers wel voorstellen al hoewel hij niet goed te praten is en niet zonder meer kan worden afgedaan met “sorry”,maar dat is niet aan mij.

  7. ravinder,
    Even over Cohen.
    Deze man brult nu al jaren en met hem vele anderen dat het niet meer gepikt gaat worden en dat men?
    Ja wat?
    Al deze jaren hoor ik brullen en zie geen enkel concreet voorstel om deze zaken aan te pakken.
    De avond na de “statement” kwam ook de MIBIZA  mevr.Borst op de TV en Netwerk en verklaarde dat de maat vol was.
    Ze vertelde  vierkant achter haar JOBJE te staan en dat hij goede voorstellen had.
    B.v. met de ouders  te gaan praten om deze duidelijk te maken dat dit gedrag niet meer gepikt wordt.
    Maar dat roepen we al jaren!!!!!!
    Dat station zijn we allang geapsserd!!!!!!!!!
    Waar zijn de concrete wetsvoorstellen om deze zaken aan te pakken,en niet een lulverhaal dat er met het OM is afgesproken dat de STRAFEIS wordt verdubbeld,want het is nog steeds de rechter die bepaald wat de hoogte is.
    Dus daadwerkelijke concrete aanpassing van de wetgeving is noodzakelijk.
    Maar daadvoor moet een voorstel tot wetswijziging komen en dat is nu waar het aan ontbreekt.
    Want ook alle brullers op de blauwe stoelen hebben nog nooit een dergelijk voorstel ingediend,niet de schreeuwer Teeven van de VVD zelf voormalig OVJ en nog minder dan de andere allemaal bijeen op het blauwe leder
    Aan de andere kant moet we ook trachten om de straf in overeenstemming te  brengen met de feiten.
    Ik kan me dus voorstellen dat we deze jongen in dit geval een straf geven in de vorm van 2 weken meedraaien in de ambulancezorg en daar allerlei werk  moet doen,dus ook met  de wagen naar ongevallen etc om te zien wat voor voortreffelijk werk deze mensen doen.
    Maar dit is wel eenmalig
    Mocht hij dat niet willen is een gerechtelijke straf op zijn plaats.
    Persoonlijk heb ik goede ervaringen met jongeren die ons hinderde in ons werk ( brandweer)en op deze wijze op de hoogte werden gebracht van ons werk.
    Desondanks  moet de wet wel worden aangepast voor degene  die echt niet willen of zich bij herhaling schuldig maken aan dergelijke voorvallen.
    Het moet ook geen vrijbrief zijn voor radaaiers etc van gooi maar iets en je mag een tijdje wat leuks gaan doen.
    Het moet afhankelijk zijn van de persoon en de omstandigheden.
    Er zijn nu eenmaal personen die hardleerszijn in alle bevolkingsgroepen en die moeten gewoon hard worden aangepakt,zonder pardon en wel zonder aanziens des persoon.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.